Ухвала

від 24.04.2024 по справі 629/543/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 629/543/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Апеляційне провадження № 11-п/818/148/24 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 1207220380000089 від 14.01.2017 з Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

22квітня 2024року доХарківського апеляційногосуду надійшликлопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,які єсвідками укримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_10 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27.Ч.3ст.28,ч.3ст.358,ч.3ст.28,ч.3ст.206-3КК України, ОСОБА_11 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.28,ч.3ст.206-2КК України, ОСОБА_12 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.28,ч.3ст.206-2КК України, ОСОБА_13 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.28,ч.3ст.206-2КК України, ОСОБА_14 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.ч.3,4ст.358,ч.3ст.206-2,ч.3ст.209КК України.

У своїх клопотаннях вищевказані свідки просять вирішити питання про передачу зазначеного кримінального провадження з Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, або до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, як до найбільш наближеного суду до м. Лозова, де мешкають свідки.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягають, з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України визначено підстави і порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Зокрема, абз. 2 ч. 1 цієї статті передбачено, що кримінальне провадженняпередається нарозгляд іншогосуду,якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною другою цієї статті визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 19 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Права і обов`язки свідка у кримінальному провадженні передбачені ст. 66 КПК України.

Аналізуючи вищезазначені норми КПК України, колегія суддів приходить до висновку про те, що свідок не є стороною кримінального провадження, якій надано право на звернення з клопотанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в розумінні ст. 34 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволенню не підлягають.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 1207220380000089 від 14.01.2017 з Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: