Ухвала

від 20.11.2024 по справі 629/543/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 629/543/21

Провадження № 1-кп/638/533/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду, з розгляду кримінального провадження за об`єднаними обвинувальними актами №12020170000000597 від 17.12.2020 року, № 12017220380000089 від 14.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст .206-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження за об`єднаними обвинувальними актами №12020170000000597 від 17.12.2020 року, № 12017220380000089 від 14.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду.

Судове засідання призначено на 21 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв.

Суд, дослідивши клопотання захисника та перевіривши його долученими до клопотання доказами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин та з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, суддя вважає, що проведення судового засідання 21 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. слід здійснити у режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду.

Враховуючи наведене та керуючисьст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 10 год. 30 хв. 21 листопада 2024 року провести в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, inbox@kia.court.gov.ua).

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно дост. 336 КПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Київському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя