Ухвала

від 24.04.2024 по справі 910/9795/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. Справа№ 910/9795/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Антонов"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024, повний текст рішення складено 19.02.2024

у справі № 910/9795/23 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

в особі Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 108 535 617,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/9795/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Державного підприємства "Антонов" пеню у розмірі 11 201 524,13 грн; 1 331 848,39 грн інфляційних втрат; 3 % річних у розмірі 1 723 094,13 грн та 381 869,86 судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/9795/23, Державне підприємство "Антонов" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити Державному підприємству «АНТОНОВ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі №910/9795/23 та відкрити апеляційне провадження; Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі №910/9795/23 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені в розмірі 11 201 524,13 грн. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені в повному обсязі у розмірі 22 403 048, 25 грн. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомпроектінжиніринг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» пеню за порушення виконання зобов`язань за Договором про авіаційне перевезення № 6665UA/29-146-08-23-00322 від 19.01.2023 в загальному розмірі 22 403 048,25 грн. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі №910/9795/23 залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9795/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Корсак В.А., Сулім В.В.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024, у зв`язку з перебування судді Корсака В.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи між суддями від 22.04.2024, для розгляду справи № 910/9795/23 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 прийнято справу № 910/9795/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

23.04.2024 суддею Майданевичем А.Г. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/9795/23 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути, у зв`язку з тим, що його близький родич працює в Акціонерному товаристві "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г. у розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/9795/23 задоволено. Справу № 910/9795/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024, у зв`язку з тим, що заяву судді Майданевича А.Г. задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024, справу № 910/9795/23 передано колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9795/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/9795/23 призначити на 04.06.2024 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судового засідання № 5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко