Ухвала
від 25.04.2024 по справі 591/414/20
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/414/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.Номер провадження 22-ц/816/919/24 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 55

УХВАЛА

25 квітня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління Держпродспоживслужби в м. Сумах, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановленийст. 354 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 ( а.с. а.с. 14 зворот, том 4).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , Управлінню Держпродспоживслужби в м. Сумах, Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Державній архітектурно-будівельній інспекції в Сумській області (а.с. 14 зворот, том 4).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова

Дата ухвалення рішення25.04.2024
Оприлюднено26.04.2024
Номер документу118618192
СудочинствоЦивільне
Сутьзобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —591/414/20

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 05.01.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Рішення від 25.12.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 13.01.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 19.10.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 22.06.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні