Ухвала

від 13.08.2024 по справі 591/414/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2024 року м.Суми

Справа №591/414/20

Номер провадження 22-ц/816/919/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

у присутності

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковенка Євгена Миколайовича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2023 року

в цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Управління Держпродспоживслужбив м.Сумах,Управління державногоархітектурно-будівельногоконтролю Сумськоїміської ради,Державна архітектурно-будівельнаінспекція вСумській областіпро зобов`язаннявчинити дії,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши свої позовні вимоги (т.3, а.с. 17-28), просив: зобов`язати відповідача розібрати та засипати вигрібну яму, яка приєднана до нежитлового приміщення АДРЕСА_1 на земельній ділянці Сумської міської ради; зобов`язати відповідача демонтувати зведену в порушення чинного законодавства прибудову, яка приєднана до нежитлового приміщення АДРЕСА_1 та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування за тією ж адресою, шляхом знесення самочинно збудованого паркану.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким заявлені позовні вимоги задовольнити.

Колегією суддів, при підготовці справи до апеляційного розгляду було з`ясовано, що багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 , а також прибудова, вигрібна ями та паркан, щодо знесення яких ставить вимогу позивач, розміщені на земельній ділянці комунальної власності, що належить до земель житлової та громадської забудови.

Проте, до участі у цій справі Сумську міську раду судом першої інстанції залучено не було.

Врахувавши думку учасників процесу, а також з огляду на те, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси особи, яка не брала участі у справі Сумської міської ради, апеляційний суд вважає за необхідне на підставі п. 1) ч. 1 ст. 365 ЦПК України залучити останню до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст.365,381ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Залучити Сумську міську раду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Сумській міській раді надіслати копії позовної заяви з додатками, рішення суду, апеляційної скарги з додатками, ухвали про відкриття апеляційного провадження та повідомити про судовий розгляд справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Собина

Судді: Ю.О. Філонова

В.Ю.Рунов