Ухвала

від 25.04.2024 по справі 163/325/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/325/24

Провадження № 2-о/163/34/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 квітня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішується питання про встановлення опіки, ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування (заінтересовані особи - орган опіки та піклування Вишнівської сільська рада Любомльського району Волинської області, Руденський психоневрологічний інтернат),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 26 березня 2024 року з врахуванням того, що з дня ухвалення рішення - 10.02.2004 про визнання недієздатною ОСОБА_2 пройшов значний проміжок часу, понад 10 років, у суду виникли обґрунтовані підстави вважати, що існує ймовірність, що обставини, які слугували підставою для ухвалення рішення про визнання особи недієздатною відпали, участь в розгляді справи представника заінтересованої особи Руденського психоневрологічного інтернату визнано обов`язковою, оскільки також з пояснень заявника ОСОБА_1 установлено, що він вільно спілкується із недієздатною ОСОБА_2 , а остання просить його забрати її додому.

Представник заінтересованої особи - Руденського психоневрологічного інтернату, всупереч виклику судом, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився.

Разом з тим, в судове засідання з`явилась недієздатна ОСОБА_2 , в ході спілкування з якою остання відповідала на всі питання та розуміє предмет розгляду справи. Зазначене дає підстави обґрунтованим сумнівам того, що остання не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати.

Відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

За вищевказаних обставин, в ході розгляду цієї справи про встановлення опіки та піклування над недієздатною ОСОБА_2 очевидним і логічним виникає взаємопов`язане питання про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, що відповідно до приписів ч.5 ст.293 ЦПК України вимагає залучення особі, відносно якої вирішується клопотання, адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись статтями 293, 299ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 33; email: order@legalaid.lt.ua) призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, що проживає по АДРЕСА_1 , адвоката для участі у цій справі та забезпечити прибуття адвоката на 11 годину 00 хвилин 07 травня 2024 року для участі в судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Франка, буд.1, місто Любомль Ковельського району Волинської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета