Рішення

від 09.10.2024 по справі 163/325/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/325/24

Провадження № 2-о/163/34/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року Любомльський районнийсуд Волинськоїобласті

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Климович Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування (заінтересовані особи орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області, Руденський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_3 визнана недієздатною рішенням Луцького міського місцевого суду Волинської області від 10.02.2004 року. Будучи знайомим із ОСОБА_3 багато років та перебуваючи з нею у хороших відносинах, бажає стати її опікуном, забрати її додому із Руденського психоневрологічного інтернату, де остання перебуває на даний момент, дбати про неї та забезпечити належним доглядом та лікуванням. За станом здоров`я та характеристиками може виконувати обов`язки опікуна.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Адвокат Климович Т.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , висловила позицію про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

Від Вишнівської сільської ради та Руденського психоневрологічного інтернату електронною поштою надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та інтернату відповідно.

Залучені ухвалою суду від 26.03.2024 року заінтересовані особи - ОСОБА_2 та представник Луцького РТЦКта СП в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду; будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду справи до суду не подали.

ОСОБА_3 на розгляд справи не викликалась, оскільки згідно із висновком судово-психіатричного експерта її участь в судовому засіданні недоцільна.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Рішенням Луцького міського місцевого суду Волинської області від 10.02.2004 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною.

08 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Вишнівської сільської ради про розгляд питання щодо призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ковельського району від 28.12.2023 №14/9 затверджено висновок органу опіки та піклування цієї сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до путівки №1148 на влаштування до інтернатного закладу від 28.06.2022, ОСОБА_3 проживає в Руденському психоневрологічному інтернаті.

Із листів директора Руденського психоневрологічного інтернату №249 від 17.07.2023 року та №442 від 04.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проживає в даній установі з 01.07.2022, а також що адміністрація інтернату не заперечує проти встановлення над недієздатною ОСОБА_3 опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до висновку ЛКК №399 від 18.09.2023 ОСОБА_1 по стану здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Із акт у обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника), від 30.11.2023 року встановлено, що житло у якому проживає ОСОБА_1 , придатне для проживання, в будинку є косметичний ремонт, є всі необхідні меблі та сучасна побутова техніка.

Довідкою №4919/1-18 від 31.08.2023 року, виданою Волинським медичним центром терапії залежностей Волинської обласної ради, встановлено, що ОСОБА_1 , на амбулаторному або стаціонарному лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався.

Довідкою №767 виданою Волинською психіатричною лікарнею міста Луцька від 30.08.2023 року, підтверджується, що документальних даних про звернення ОСОБА_1 за психіатричною допомогою не встановлено.

Разом з цим, згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено з матеріалів справи, зокрема із висновку органу опіки і піклування ОСОБА_3 визнана недієздатною рішенням суду 10 лютого 2004 року. Її опікуном був брат ОСОБА_2 , якого рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 17.08.2022 № 421-1 звільнено від обов`язків опікуна за його ж заявою, у зв`язку із чим ОСОБА_3 було влаштовано до інтернату.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 26.03.2024 року ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки він є рідним братом недієздатної та у випадку виявлення бажання стати опікуном сестри має перевагу над іншими особами, які бажають виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 неодноразово належним чином повідомлявся судом про розгляд справи про встановлення опіки та піклування над недієздатною ОСОБА_3 , однак в судові засідання не з`явився та будь-яких заяв по суті справи не подав, що свідчить про незацікавленість останнього в долі своєї недієздатної сестри.

Отже, передбачених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено, як і обставин того, що інтереси останнього суперечать інтересам недієздатної ОСОБА_3 .

Таким чином, заявлені вимоги про призначення заявника опікуном недієздатного належним чином обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня складання його повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - Вишнівська сільська рада; місце знаходження - АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ 04333164;

заінтересована особа - Руденський психоневрологічний інтернат; місце знаходження - вулиця Залізнична, 1, село Руда Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 05383945;

заінтересована особа - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий;

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце знаходження - АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ -08013516.

Дата складання повного тексту рішення 15 жовтня 2024 року.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета