Ухвала

від 25.04.2024 по справі 276/133/24

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/133/24

Провадження по справі 2/276/114/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди землі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить: розірвати договір оренди землі від 20 жовтня 2013 року № б/н, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки 1821155100:05:003:0056, площею 2,0037 га, яка розташована на території Хорошівської селищної ради Житомирської області; розірвати договір оренди землі від 23.05.2014 року № б/н, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки № 1821155100:05:003:0056 площею 2,0037 га, яка розташована на території Хорошівської селищної ради Житомирської області; стягнути з ТОВ «Агріс Полісся» на користь ОСОБА_1 4063,48 гривень заборгованості за договором оренди землі від 20.10.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шморгун О.П. відмовився від позовної вимоги про розірвання договоруоренди землівід 23.05.2014року №б/н,укладений міжорендодавцем ОСОБА_1 та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «АгрісПолісся» наземельну ділянку,кадастровий номерземельної ділянки№ 1821155100:05:003:0056площею 2,0037га,яка розташованана територіїХорошівської селищноїради Житомирськоїобласті, не заперечив проти закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 підтвердила те, що вона відмовляється від частини позовних вимог та не заперечила щодо закриття провадження в цій частині, наслідки закриття їй відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи, що позивач в частині відмовляється від позову, розуміє наслідки такої відмови, просить закрити провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди землі від 23.05.2014.

Керуючись ст. 255, 354ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Закрити провадження у цивільній справі №276/133/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди землі,в частиніпозовних вимогпро розірвання договору оренди землі від 23.05.2014 року № б/н, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки № 1821155100:05:003:0056 площею 2,0037 га, яка розташована на території Хорошівської селищної ради Житомирської області.

В іншій частині позовних вимог продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський