Ухвала

від 24.04.2024 по справі 524/3247/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3247/24

Провадження № 2/524/1659/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року року суддя Автозаводського районногосуду м.Кременчук ПредолякО.С.,розглянувши клопотанняпредставника відповідачапро перехіддо розглядусправи впорядку загальногопровадження поцивільній справіза позовомОСОБА_1 до Управліннясоціального захистунаселення Автозаводськогорайону Департаментусоціального захистунаселення Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області, третяособа:Державна казначейськаслужба України,про стягнення 3 відсотків річних, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась досуду зпозовом доУправління соціальногозахисту населенняАвтозаводського районуДепартаменту соціальногозахисту населенняКременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті, третяособа:Державна казначейськаслужба України,про стягнення 3 відсотків річних, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 29.03.2024 рокувідкрито провадженняпо справіта призначеносправу дорозгляду впорядку спрощеногопозовного провадженнябез викликусторін.Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки. Копію ухвали надіслано сторонам.

05.04.2024 року від відповідача Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшов відзив на позовну заяву.

24.04.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Доля Г.О. одержала копію ухвали від 29.03.2024 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Відповідачем до суду подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідачем у клопотанні не обґрунтовано необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Сторони не позбавлені можливості надати письмові пояснення у заявах по суті справи.

На підставі викладених норм, враховуючи, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк