Ухвала
від 18.04.2024 по справі 537/1781/23
КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/56/2024

Справа № 537/1781/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.04.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українське товариство сліпих, громадської організації Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення дій,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини

Керуючись ст. 81, 83 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення додаткових доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи, як доказ, відповідь Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 08.04.2024 за вих. № ПНС/2/577-ЦА-24 на запит ОСОБА_1 .

Витребувати у відповідача Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українське товариство сліпих:

1)витяг із штатного розпису за посадою директора або інший документ із вказівкою окладу директора підприємства за період з травня по жовтень 2021 року;

2)розрахункову відомість (розрахунковий лист) із зазначенням нарахованої та виплаченої заробітної плати (із зазначенням її складових) ОСОБА_1 за період з червня 2021 по жовтень 2021 року або інший документ, з якого вбачаються нараховані та виплачені суми заробітної прати за вказаний період;

3)норми тривалості робочого часу директора підприємства за період з червня 2021 по жовтень 2021 року;

4)витяг із Статуту підприємства, копію посадової інструкції директора чи інший документ, що визначає коло обов`язків директора підприємства;

5)відомості (докази) щодо виплати чи невиплати премії ОСОБА_1 згідно постанови Президії ЦП УТОС № 11-4 від 21.11.2017 та наказу по підприємству № 22 від 28.02.2017;

6)відомості щодо того, чи приймалися інші, крім постанови від 21.11.2017, постанови Президії Центрального правління УТОС щодо поквартального виділення грошових премій ОСОБА_1 у період з 2017 року по 18.10.2021, чи видавалися відповідні накази по підприємству директором та чи виплачувалися вони позивачеві.

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити Кременчуцькому учбово-виробничому підприємству Українське товариство сліпих для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали буде складено 24.04.2024

Дата ухвалення рішення18.04.2024
Оприлюднено29.04.2024
Номер документу118620248
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —537/1781/23

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ФАДЄЄВА С. О.

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ФАДЄЄВА С. О.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ФАДЄЄВА С. О.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ФАДЄЄВА С. О.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ФАДЄЄВА С. О.

Ухвала від 19.01.2024

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ФАДЄЄВА С. О.

Ухвала від 19.01.2024

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ФАДЄЄВА С. О.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ФАДЄЄВА С. О.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні