Ухвала
від 25.04.2024 по справі 917/669/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.04.2024 Справа № 917/669/24

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "АЛЬФА - КАПІТАЛ", вул. Михайла Гаврика, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730

до відповідача Державного підприємства "Полтавський експертно-технічний центр держпраці", вул. Харківське шосе, 5, м. Полтава, 36008

про стягнення 81 525,39 грн

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "АЛЬФА - КАПІТАЛ" до відповідача Державного підприємства "Полтавський експертно-технічний центр держпраці" про стягнення заборгованості за договорами №1095 про надання послуг від 24.06.2021 року та № 1098 про надання послуг від 24.06.2021 року у розмірі 81 626,39 грн, з яких 55 800,00 грн - сума основної заборгованості, 4 374,31 грн - 3% річних та 21 452,08 грн - інфляційні втрати (вх. № 712/24).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти,відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Так, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Івановою О. І., однак позовна заява також не містить відомості про наявність або відсутність у даного представника електронного кабінету.

У зв`язку з відсутністю в позовній заяві інформації відносно РНОКПП адвоката Іванової О. І., суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність електронного кабінету адвоката, який відповідно до ст. 6 ГПК України повинен зареєструвати його в обов`язковому порядку.

Враховуючи те, що позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи, а також те, що подану до Господарського суду Полтавської області позовну заяву підписано адвокатом Івановою О. І., яка відповідно до наведеного у частині 6 статті 6 ГПК України переліку зобов`язана зареєструвати електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, однак позов не містить інформації про наявність або відсутність у даного представника електронного кабінету, суд залишає позовну заяву без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного підприємства "АЛЬФА - КАПІТАЛ" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи та у представника позивача - адвоката Іванової О. І.

Суд звертає увагу позивача, що він у позові зазначає про те, що ПП "АЛЬФА - КАПІТАЛ" 29.06.2021 року здійснив оплату на підставі рахунків №1095 та №1098, тоді як в платіжній інструкції №6543 від 29.06.2021 року в призначенні платежу вказано: "Оплата за експертизу стану охорони праці і безпеки пром. ви-тва, зг. рах.№1100 від 24.06.2021 р., в т. ч. ПДВ 20 % 6540,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 25.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення25.04.2024
Оприлюднено29.04.2024
Номер документу118626126
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —917/669/24

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Радіонова Олена Олександрівна

Судовий наказ від 09.09.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 25.04.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні