Ухвала

від 22.04.2024 по справі 922/3873/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа № 922/3873/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Пугачові Д. І.

розглянувши клопотання ліквідатора Демчана О. І. (вх. № 7738 від 21.03.2024) про стягнення штрафу в дохід державного бюджету, подане у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 31; код ЄДРПОУ: 42989255) про визнання банкрутомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; код ЄДРПОУ: 23755480) за участю представників сторін:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3873/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І"

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 у справі № 922/3873/23 процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; код ЄДРПОУ: 23755480) та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 2022 від 08.11.2021) - припинено; визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; код ЄДРПОУ: 23755480) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор Демчан О. І. звернувся до суду з клопотанням (вх. № 7738 від 21.03.2024), в якому просить суд:

1) cтягнути в дохід державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санді Корп» (61027, м. Харків, вул. Сумська, буд. 5, оф. 3, код 42524997) штраф у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 29.01.2024 у справі № 922/3873/23;

2) стягнути в дохід державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура Капітал» (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 56, код 41617928) штраф у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 29.01.2024 у справі № 922/3873/23;

3) стягнути в дохід державного бюджету з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) штраф у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 29.01.2024 у справі № 922/3873/23.

4) стягнути в дохід державного бюджету з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) штраф у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 29.01.2024 у справі № 922/3873/23;

5) стягнути в дохід державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Оіл» (61045, м. Харків, пров. Яроша Отакара, буд. 16Б, кв. 22, код 42784599) штраф у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 29.01.2024 у справі № 922/3873/23.

Подане клопотання обгрунтовано з посиланням на те, що станом на дату подання цього клопотання, ТОВ «Санді Корп», ТОВ «Сегура-Каптіал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Роял Оіл» не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 щодо витребування доказів, що перешкоджає здійсненню судочинства у справі № 922/3873/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2024 зазначене клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2024.

У судове засідання 22.04.2024 учасники провадження у справі про банкрутство та ліквідатор не прибули, своїх представників не направили.

Кредитор - ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" та ліквідатор надали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання ліквідатора Демчана О. І. (вх. № 7738 від 21.03.2024) суд зазначає таке.

В даному випадку, ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 задоволено клопотання розпорядника майна Демчана О. І. (вх. № 514 від 08.01.2024) про витребування документів, в т.ч. постановлено:

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Санді Корп» (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 5, оф. З, код 42524997) належним чином завірені копії наступних договорів:

- договір №0104/1;

- договір № 2603/1 від 26.03.2021;

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Санді Корп» (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 5, оф. З, код 42524997) направити витребувані документи на адресу Господарського суду Харківської області та арбітражного керуючого Демчана О.І. (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, каб. 17) по одному примірнику протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Вказано, що в разі відсутності витребуваних документів, надати суду письмові пояснення з цього приводу.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура Капітал» (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 56 код 41617928) належним чином завірену копію договору про наміри б/н від 10.11.2020.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Сегура Капітал» (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 56 код 41617928) направити витребувані документи на адресу Господарського суду Харківської області та арбітражного керуючого Демчана О.І. (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, каб. 17) по одному примірнику протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Вказано, що в разі відсутності витребуваних документів, надати суду письмові пояснення з цього приводу.

5. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію договору поставки товарів та послуг №31/12/19 від 31.12.2020.

Зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) направити витребувані документи на адресу арбітражного керуючого Демчана О.І. (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, каб. 17) по одному примірнику протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Вказано, що в разі відсутності витребуваних документів, надати суду письмові пояснення з цього приводу.

6. Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії наступних договорів:

- договір поставки товарів та послуг №3103 від 31.03.2021;

- договір про надання поворотно фінансової допомоги б/н від 18.12.2019.

Зобов`язано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаціний номер НОМЕР_2 ) направити витребувані документи на адресу Господарського суду Харківської області та арбітражного керуючого Демчана О.І. (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, каб. 17) по одному примірнику протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Вказано, що в разі відсутності витребуваних документів, надати суду письмові пояснення з цього приводу.

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ-ОІЛ» (61045, м. Харків, пров. Яроша Отакара, буд. 16Б, кв. 22, код 42784599) належним чином завірені копії наступних договорів:

- договір реалізації товарів та послуг №0202 від 02.02.2021 реалізація товарів;

- договір переведення боргу №23/6 від 23.06.2021;

- договір поставки товарів та послуг №0102 від 01.02.2021;

- договір позики б/н від 15.07.2021.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ-ОІЛ» (61045, м. Харків, пров. Яроша Отакара, буд. 16Б, кв. 22, код 42784599) направити витребувані документи на адресу Господарського суду Харківської області та арбітражного керуючого Демчана О.І. (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, каб. 17)

Вказано, що в разі відсутності витребуваних документів, надати суду письмові пояснення з цього приводу.

Суд констатує, що станом на 22.04.2024 в матеріалах справи № 922/3873/23 відсутні докази виконання зазначеними особами вимог суду, викладених в ухвалі Господарського суду Харківської області від 29.01.2024.

Разом з тим, матеріали справи також свідчать про те, направлені судом на адреси реєстрації ТОВ «Сегура-Каптіал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Роял Оіл» копії ухвали Господарського суду Харківської області від 29.01.2024, не отримано названими особами та повернуто на адресу суду з відміткою АТ "Укрпошта" "адресат відсутній за вказаною адресою".

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю «Санді Корп» отримано копію ухвали Господарського суду Харківської області від 29.01.2024, про що свідчить долучене до матеріалів справи зворотнє поштове повідомлення (т. с. 4, а. с. 232).

Ліквідатор Демчан О. І. в клопотанні (вх. № 7738 від 21.03.2024) просить суд застосувати до наведених вище осіб заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету за невиконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 29.01.2024.

З цього приводу суд зазанчає наступне.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є ухвали.

Згідно з положеннями ч. ч. 1-2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є штраф.

На підставі ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Таким чином, обов`язковою підставою для застосування судом заходу процесуального примусу у вигляді штрафу є чітко визначені ч. 1 ст. 135 ГПК України випадки, які розширеному тлумаченню не підлягають.

З урахуванням того, що ТОВ «Санді Корп» ні протягом встановлених ухвалою від 29.01.2023 п`ятиденного строку, ні в подальшому не виконало вимог зазанченої ухвали суду, не надало без поважних причин ні витребуваних документів ні письмових пояснень щодо неможливості виконання вимог ухвали суду, не повідомлено про наявність причин невиконання вимог суду, які б могли бути визнані поважними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора Демчана О. І. про застосування до ТОВ «Санді Корп» заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Враховуючи ступінь допущеного порушення, особу порушника, можливі правові наслідки допущеного порушення для подальшого розгляду даної справи, суд вважає за необхідне покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Санді корп" штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028,00 грн, шляхом його стягнення в дохід Державного бюджету України.

Крім того, згідно з п. 2 ст. 132 ГПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Щодо клопотання ліквідатора про покладення штрафу на ТОВ «Сегура-Каптіал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Роял Оіл» суд зазанчає.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази вручення наведеним особам копії ухвали суду від 29.01.2024 (тобто відсутні належні докази безпосередньої обізнаності про існування цієї ухвали та необхідність її виконання), а так само докази того, що наведені особи обізнані про існування зазанченої ухвали, відповідно у суду відсутні підстави вважати що ці особи дійсно ухиляються від виконання вимог наведеної ухвали.

За таких обставин, суд вважає що в діях названих осіб відсутня вина в невиконанні вимог ухвали суду, що в свою чергу свідчить про неможливість застосування до них заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Таким чином, клопотання ліквідатора Демчана О. І. (вх. № 7738 від 21.03.2024) про стягнення штрафу в дохід державного бюджету підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 12, 18, 81, 73, 74, 86, 132, 135, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Демчана О. І. (вх. № 7738 від 21.03.2024) про стягнення штрафу в дохід державного бюджету задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санді Корп» (адреса: 61027, м. Харків, вул. Сумська, буд. 5, оф. 3; код ЄДРПОУ: 42524997) в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795; Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) 3028,00 грн. штрафу.

Стягувач - Державна судова адміністрація України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795; Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санді Корп» (адреса: 61027, м. Харків, вул. Сумська, буд. 5, оф. 3; код ЄДРПОУ: 42524997).

В задоволенні іншої частини клопотання ліквідатора Демчана О. І. (вх. № 7738 від 21.03.2024) про стягнення штрафу в дохід державного бюджету відмовити.

Дана ухвала в частині стягнення штрафу відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 22.04.2024, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 22.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та в частині застосування заходів процесуального примусу може бути оскаржена в порядку, та строк, передбачені ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 17.4 Прикінцевих положень та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 25.04.2024

Суддя Байбак О.І.