Ухвала
від 25.04.2024 по справі 922/1261/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

"25" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1261/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "НП ТЕХНОПАРК" (63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Новопокровка, вул. Заводська, 10Б) доХарківського квартирно-експлуатаційного управління (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НП ТЕХНОПАРК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського КЕУ, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту військовою частиною електричну енергію з розподілом електричної енергії в сумі 94.763,50 грн з ПДВ та судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором тимчасового безоплатного користування від 16.09.2022 №001 в частині відшкодування позивачу вартості спожитої Військовою частиною НОМЕР_1 електричної енергії в листопаді 2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі№922/1261/24 позовну заяву ТОВ "НП ТЕХНОПАРК" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

23.04.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали (вх. №10693/24) та надано платіжну інструкцію про сплату судового збору за реквізитами Господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що ця справа в розумінні пункту 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України та частин першої, другої статті 247 ГПК України є малозначною та враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку, що даний спір може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглядати справу №922/1261/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 24, 27, 120, 174, 176, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/1261/24.

2. Справу №922/1261/24 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу Харківському КЕУ п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України. У зазначений строк відповідач має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документи, що підтверджують надсилання відзиву надати до суду.

4. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.04.2024.

СуддяН.С. Добреля

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.04.2024
Оприлюднено29.04.2024
Номер документу118626350
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —922/1261/24

Рішення від 24.06.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 25.04.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні