Ухвала

від 23.04.2024 по справі 911/1977/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1977/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича

на постанову Господарського суду Київської області

від 07.12.2023

у складі судді: Лутак Т.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 28.02.2024

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Остапенка О.М., Полякова Б.М.,

у справі за заявою фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Єрмоленко Артур Арменович (далі - заявник) 01.04.2024, засобами електронного зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Господарського суду Київської області від 07.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі № 911/1977/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1977/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.04.2024.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду щодо застосування п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ викладених у постанові від 11.08.2020 у справі № 917/127/20, постанові від 01.09.2021 у справі № 917/2088/19; щодо застосування ч. 11 ст. 126 КУзПБ без врахування правового висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20; зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування ч. 11 ст. 126 КУзПБ в аспекті питання які саме дії (або бездіяльність) кредитора може свідчити про недобросовісну поведінку останнього.

Розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1977/23 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича на постанову Господарського суду Київської області від 07.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича на постанову Господарського суду Київської області від 07.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 відбудеться 21 травня 2024 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.05.2024.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1977/23 за заявою фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича про неплатоспроможність.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Довести до відома учасників справи, що 18 жовтня 2023 року вводится в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-ІХ. Електронний документообіг буде здійснюватися з урахуванням змін до Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков