Ухвала
від 25.04.2024 по справі 923/1281/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 923/1281/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Ємця А.А., Малашенкової Т.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ЕКСТРА-БУД"

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024

в справі

за позовом Приватного підприємства "ЕКСТРА-БУД"

до Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації

про стягнення 1 075 371,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 Верховним Судом зареєстрована касаційна скарга Приватного підприємства "ЕКСТРА-БУД" (далі - ПП "ЕКСТРА-БУД") подана через підсистему «Електронний суд» на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024. Одночасно ним подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірного судового акта.

Ухвалою Суду від 11.04.2024 Суд визнав неповажними підстави, наведені у клопотанні ПП "ЕКСТРА-БУД" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 923/1281/20; касаційну скаргу залишив без руху, надавши скаржникові строк для усунення недоліків цієї скарги в частині приведення її у відповідність до вимог, установлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На виконання вимог ухвали від 11.04.2024 скаржник подав до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами своєчасного вжиття всіх можливих ним належних заходів щодо, зокрема, забезпечення участі у справі іншого представника.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні, а також перевіривши додані до нього докази, з метою забезпечення скаржникові доступу до правосуддя та виходячи з положень частини третьої статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження постанови у справі № 923/1281/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 923/1281/20 за касаційною скаргою ПП "ЕКСТРА-БУД" на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ПП "ЕКСТРА-БУД", зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/1281/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватного підприємства "ЕКСТРА-БУД" строк на касаційне оскарження постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 923/1281/20

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/1281/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "ЕКСТРА-БУД" строк на касаційне оскарження постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2024 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 10 травня 2024 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 923/1281/20 з Господарського суду Одеської області/Південно-Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області, Південно-Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Є. Жайворонок

Судді: А.А. Ємець

Т.М. Малашенкова

Дата ухвалення рішення25.04.2024
Оприлюднено26.04.2024
Номер документу118626683
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 1 075 371,78 грн

Судовий реєстр по справі —923/1281/20

Ухвала від 25.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 11.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жайворонок Т.Є.

Постанова від 21.02.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 27.12.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 06.12.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Рішення від 07.11.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 13.10.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 01.09.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 24.08.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні