Ухвала

від 24.04.2024 по справі 320/47664/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Київ№ 320/47664/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012) про призначення пенсії по інвалідності від 18.01.2022 № 263040007561 у частині не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКІШ НОМЕР_1 ) періодів роботи з 07.02.1991 по 30.06.1998, з 01.04.1999 по 31.07.1999 у Малому науково-виробничому підприємстві Енергія (код ЄДРПОУ 03574316);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКІШ НОМЕР_1 ) періоди роботи з 07.02.1991 по 30.06.1998, з 01.04.1999 по 31.07.1999 у Малому науково-виробничому підприємстві Енергія (код ЄДРПОУ 03574316).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області разом з відзивом надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, отже, належним другим відповідачем буде саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якості другого відповідача у справі №320/47664/23.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 48, 77, 80, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №320/47664/23 в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу залученого відповідача та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

4. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві завірені належним чином копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жукова Є.О.