Ухвала

від 24.04.2024 по справі 340/1455/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про витребування доказів

24 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1455/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпром" (вул. Студентська, 50, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, код ЄДРПОУ 24709453) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, код ЄДРПОУ 43995486) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:- Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 00089280707 від 27.11.2023.

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 00089290707 від 27.11.2023.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 20 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

24 квітня 2024 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів (т.3 а.с.49-51).

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- копію рішення комісії регіонального рівня №15365 від 05.02.2020 р. про прийняття рішення про відповідність платника податку ПМП НОВА ГЕНЕРАЦІЯ (ЄДРПОУ 25346219) критеріям ризиковості платника податку;

- інформацію та копії документів, які стали підставою для прийняття рішення комісії регіонального рівня №15365 від 05.02.2020 р. про прийняття рішення про відповідність платника податку ПМП НОВА ГЕНЕРАЦІЯ (ЄДРПОУ 25346219) критеріям ризиковості платника податку.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м.Києві в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- копію рішення ГУ ДПС у м. Києві про відповідність ТОВ «Сейлінг Юніверс» (ЄДРПОУ 40840169) критеріям ризиковості платника податку від 05.02.2020 № 45861.

- копію (копії) акта (актів) складених посадовими особами ГУ ДПС у м. Києві у 2019 році про неможливість проведення фактичної перевірки ТОВ «Сейлінг Юніверс» (ЄДРПОУ 40840169) у зв`язку з не встановлення платника податків за місцезнаходженням.

- інформацію та копії документів, які стали підставою для прийняття рішення ГУ ДПС у м. Києві про відповідність ТОВ «Сейлінг Юніверс» (ЄДРПОУ 40840169) критеріям ризиковості платника податку від 05.02.2020 №45861

Копію ухвали направити до Головного управління ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька 1, м Тернопіль, tr.official@tax.gov.ua) та Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка 33/19, м.Київ, kyiv.official@tax.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК