Ухвала

від 25.04.2024 по справі 500/1636/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 500/1636/24

25 квітня 2024 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Шевченка Олега Анатолійовича звернувся до суду з позовом до Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи провести повторний огляд позивача на предмет встановлення йому II групи інвалідності.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та зобов`язано відповідача у строк для подання відзиву на позов надати суду належним чином засвідчені копії медичних документів, які стали підставою для встановлення позивачу III групи інвалідності, а також вказати у відзиві інформацію про діагнози, які були поставлені ОСОБА_1 під час проходження відповідних медичних обстежень.

У встановлений судом строк відзиву та витребуваних ухвалою суду від 26.03.2024 документів відповідачем подано не було.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною п`ятою статті 159 КАС України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі та з огляду на те, що відповідачем не надано документів на вимогу ухвали суду від 26.03.2024, суд вважає за необхідне витребувати у Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи належним чином засвідчені копії медичних документів, які стали підставою для встановлення позивачу III групи інвалідності, а також пояснення стосовно діагнозів, які були поставлені ОСОБА_1 під час проходження відповідних медичних обстежень.

Керуючись статтями 9, 80, 159, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи надати суду до 07.05.2024 належним чином засвідчені копії медичних документів, які стали підставою для встановлення ОСОБА_1 III групи інвалідності, а також пояснення стосовно діагнозів, які були поставлені ОСОБА_1 під час проходження відповідних медичних обстежень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЧепенюк О.В.