Ухвала

від 24.04.2024 по справі 320/5523/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/5523/22

УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 15 травня 2022 року №513 про відмову в перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянину України, який досяг 16-річного віку, яким позивачу відмовлено у перетинанні державного кордону України та виїзд з України;

- зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) надати позивачу дозвіл на перетин державного кордону на виїзд з України як особі, яка не підлягає призову на військову службу під час мобілізації за умов, що під час проходження прикордонного контролю не буде наявних підстав для відмови у пропуску через державний кордон у виїзді з України, визначених частиною першою статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи.

23 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Єгорової Н. М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року заяву про відвід судді Єгорової Н. М. визнано необґрунтованою.

24 квітня 2024 року суддя Єгорова Н. М. подала заяву про самовідвід.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Єгорової Н. М. про самовідвід задоволено.

Відведено суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Єгорову Н. М. від розгляду справи № 320/5523/22.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначено суддю-доповідача Кузьменка В. В.

З урахуванням наведеного наявні підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 308, 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження судді Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьменка В. В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області, Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року.

Призначити справу в порядку письмового провадження з 15 травня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Є. О. Сорочко

Є. В. Чаку