Постанова
від 27.10.2010 по справі 3-7166/2010
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-7166/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 27 жовтня 2010 року

Суддя Луцького міськрай онного суду Волинської облас ті Клок О.М., розглянувши матер іали справи про адміністрати вне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, я ка проживає в АДРЕСА_1, за с т.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 20 вересня 2010 року б лизько 18.30 год., керуючи автомоб ілем «Део», д.н.з. НОМЕР_1, ру хаючись по пр.Волі в м.Луцьку, на території парковки суперм аркету «Вопак», заднім ходом скоїла зіткнення з припарко ваним автомобілем «Фольксва ген», д.н.з. НОМЕР_2, внаслід ок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Свої ми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. Окрім того, з протоколу про адміністративне правопо рушення вбачається, що після даної події ОСОБА_1 залиш ила місце скоєння ДТП.

Опитана ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушеннь ви знала частково та пояснила, щ о дійсно визнає свою вину пов ністю у скоєнні ДТП. Однак пов ідомила, що місце ДТП вона зал ишила неумисно, оскільки вон а не чула самого зіткнення з і ншим автомобілем, тому й поїх ала. У вчиненому щиро розкаял ась.

Крім того, її винуватість у вчиненні ДТП підтверджуєтьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення, схемою пригоди, протоколом огляду м ісця ДТП, поясненнями ОСОБА _2, ОСОБА_3

За таких обставин, суддя при ходить до висновку, про винув атість ОСОБА_1 у порушенні привил дорожнього руху, що сп ричинило пошкодження трансп ортних засобів, і кваліфікує її дії за ст.124 КУпАП.

Враховуючи показання ОСО БА_1, враховуючи незначні по шкодження на її автомобілі, з огляду на відсутність будь-я ких інших даних про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, п ередбаченого ст.122-4 КУпАП, судд я приходить до висновку, що в ї ї діях відсутній склад право порушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тому закриває провад ження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Обираючи вид адміністра тивного стягнення, суд врахо вує характер вчиненого право порушення, особу правопорушн ика, ступінь її вини, інші обст авини, тому приходить до висн овку про необхідність застос ування адміністративного ст ягнення у виді штрафу в мінім альному розмірі, передбачено му санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст.124 КУпАП, та застосува ти до неї адміністративне ст ягнення у виді штрафу в розмі рі 340 (триста сорок) гривень.

Провадження у справі від носно ОСОБА_1 закрити на п ідставі п.1 ч.1 ст247 КУпАП, в зв'я зку з відсутністю в її діях ск ладу адміністративного прав опорушення, передбаченого ст .122-4 КУпАП.

Постанова може бути оска ржена або опротестована до А пеляційного суду Волинської області протягом десяти дні в з дня її винесення через Луц ький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськра йонного суду О.М.Клок

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення27.10.2010
Оприлюднено30.10.2010
Номер документу11863364
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-7166/2010

Постанова від 23.12.2010

Адмінправопорушення

Деснянський районний суд м.Чернігова

Стебліна Андрій Вікторович

Постанова від 27.10.2010

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Клок Олег Миколайович

Постанова від 23.07.2010

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єлізаренко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні