Ухвала
від 23.04.2024 по справі 913/92/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/92/24

Провадження № 3/913/92/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Богуславської Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспагростандарт", смт Новопсков Луганської області

2. ОСОБА_1 , смт Новопсков Луганської області

3. ОСОБА_2 , смт Новопсков Луганської області

про стягнення 5 200 689 грн 66 коп.

в присутності представників учасників справи:

від позивача представник не прибув;

від відповідачів представники не прибули.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" 07.03.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспагростандарт", 2. ОСОБА_1 та 3. ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості:

- за кредитним договором від 01.06.2021 № 202.50685/FW202.1608, який є невід`ємною частиною рамкової угоди від 14.05.2021 № FW202.1608, в сумі 2 784 524 грн 98 коп., з яких: 2 510 000 грн 00 коп. капітал, 274 524 грн 98 коп. проценти;

- за кредитним договором від 14.12.2021 № 202.51087/FW202.1608, який є невід`ємною частиною рамкової угоди від 14.05.2021 № FW202.1608, в сумі 2 416 164 грн 68 коп., з яких: 2 200 000 грн 00 коп. капітал, 216 164 грн 68 коп. проценти.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгоспагростандарт" зобов`язань з повернення сум кредиту та сплати процентів за кредитними договорами від 01.06.2021 № 202.50685/FW202.1608 та 14.12.2021 № 202.51087/FW202.1608, які є невід`ємними частинами рамкової угоди від 14.05.2021 № FW202.1608, виконання зобов`язань за яким забезпечено договорами поруки від 14.05.2021 № 428250-ДП1, укладеним між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 , та № 415954-ДП1, укладеним між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та ОСОБА_2 .

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.03.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/92/24, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 09.04.2024 об 11 год. 00 хв., встановлено відповідачам строк для подання відзивів, а також встановлено позивачу строк для подання додаткових документів.

21.03.2024 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли наступні документи:

- за супровідним листом від 20.03.2024 № б/н витребувані за ухвалою суду від 13.03.2024 документи;

- заява від 20.03.2024 № б/н про розгляд справи без участі представника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк".

Відповідачі відзиви не подали, правом на участь у судовому засіданні 09.04.2024 не скористалися, хоча про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою суду від 09.04.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 23.04.2024 об 11 год. 20 хв., а також встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідачі відзиви не подали, правом на участь у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 07.05.2024 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

4.Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення23.04.2024
Оприлюднено29.04.2024
Номер документу118635369
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання

Судовий реєстр по справі —913/92/24

Рішення від 07.05.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 23.04.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 09.04.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 13.03.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 13.03.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні