Ухвала

від 22.04.2024 по справі 190/1012/23

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1012/23

Провадження №2/190/22/24

УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки та скасування запису про інше речове право,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки та скасування запису про інше речове право.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2023 року по вищевказаній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

27.03.2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач ОСОБА_1 до суду подав заява, з проханням клопотання експерта вирішувати без його участі, просив проводити експертизу на наявними матеріалами, просив долучити копію квитанції про оплату проведення експертизи.

Розглянувши клопотання експерта, суд приходить до висновку що задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не представляється можливим, так як сторони в судове засідання не з*явились, позивач ОСОБА_1 повідомив, що надати у розпорядження експерта додаткові матеріали можливості не має.

Беручи до уваги те, що задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не представилось можливим, то суд приходить до висновку, що проведення експертизи слід проводити на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.10,143,150,209,210 ЦПК Українисуд,

у х в а л и в :

Проведення судово-почеркознавчої експертизи здійснювати на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

У розпорядження експерта направити цивільну справу № 190/1012/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса