Ухвала

від 09.08.2024 по справі 190/1012/23

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1012/23

Провадження №2/190/22/24

УХВАЛА

09 серпня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки та скасування запису про інше речове право,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки та скасування запису про інше речове право.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не явився, подав клопотання, згідно якого просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизи з метою встановлення чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_4 у договорі оренди земельної ділянки від 07 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , номер запису про інше речове право 23861120.

Представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки перевірка достовірності підпису в документах можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст.ст.103,104,108, п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизизадовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки та скасування запису про інше речове право судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_4 у договорі оренди земельної ділянки від 12 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , номер запису про інше речове право 23861120 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057 м. Київ вул. Бродських сім`ї, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 190/1012/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса