Ухвала

від 26.04.2024 по справі 766/6354/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/6354/24

н/п 1-кс/766/3276/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12024231030000557 від 24.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проникнення в період часу з 17:23 год до 17:55 год. 23.04.2024 шляхом проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою врятування життя людей та майна, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Визнати законним, у кримінальному провадженні за №12024231030000557 від 24.04.2024, проведення огляду в період часу з 17:23 год до 17:55 год. 23.04.2024 шляхом проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою врятування життя людей та майна, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що Слідчим відділом ВП №1 ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024231030000557 від 24.04.2024 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 23.04.2024 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ніч на 23.04.2024 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 намагалась пошкодити будинок шляхом підпалу стіни зазначеного будинку.

В ході проведення огляду місця події домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся в період часу з 17:23 год до 17:55 год. 23.04.2024, було виявлено та вилучено:

-рідку речовину чорного кольору, яку поміщено до скляної пробірки та упаковано в полімерний пакет PSP1158352;

-фрагмент ґрунту та рослини з речовиною чорного кольору, яку поміщено до скляної пробірки та упаковано в полімерний пакет PSP1158353.

Огляд проведено з метою виявлення та вилучення речових доказів, відшукання слідів вчинення злочинів, які мають істотне значення для встановлення обставин подій.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки будуть використані як доказ вини підозрюваних у скоєному кримінальному правопорушенні, в подальшому по ним будуть призначені відповідні судові експертизи.

В період часу з 17:23 год до 17:55 год. 23.04.2024 слідчим СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду домоволодіння зафіксовано сліди вчинення вказаного злочину, а також виявлено та вилучено речі і предмети, які зберігають на собі сліди вчинення злочину, можуть становити інтерес для слідства, які у подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину ВВВ№591277 власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , являєть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначений огляд проведено згідно ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування життя людей та майна, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ВП №1 ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024231030000557 від 24.04.2024 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 23.04.2024 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ніч на 23.04.2024 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 намагалась пошкодити будинок шляхом підпалу стіни зазначеного будинку.

В ході проведення огляду місця події домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся в період часу з 17:23 год до 17:55 год. 23.04.2024, було виявлено та вилучено:

-рідку речовину чорного кольору, яку поміщено до скляної пробірки та упаковано в полімерний пакет PSP1158352;

-фрагмент ґрунту та рослини з речовиною чорного кольору, яку поміщено до скляної пробірки та упаковано в полімерний пакет PSP1158353.

З наданого протоколу огляду місця події та письмових пояснень ОСОБА_8 встановлено, що останній був виявлений за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду та надав письмові пояснення щодо здійснено ним підпалу будинку сусіда. Згідно письмових пояснень ОСОБА_9 її чоловік бачив, як їх сусід ОСОБА_8 забіг до свого будинку після того, як намагався здійснити підпал.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено достатньо підстав вважати, що у слідчого було право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчинені злочину, а саме ОСОБА_8 , оскільки потерпілі вказали саме на нього та зазначили, що він переховується на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР №12024231030000557 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 24.04.2024 року у період часу з 17.23 год. до 17.55 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.04.2024 року о 12.10 год.

Слідчий суддяОСОБА_1