Ухвала

від 24.04.2024 по справі 947/37315/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/37315/23

Провадження № 1-кс/947/5520/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників підозрюваних адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , яке погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12023162480001366 від 06.10.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332 КК України, до 6 (шести) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12023162480001366 від 06.10.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332 КК України, до 6 (шести) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 5 (п`яти) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий дій.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше одного місяця.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення означеного злочину за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, значна кількість фігурантів справи, як встановлених так і не встановлених осіб, а також необхідність проведення значного переліку слідчих (розшукових) дій, які є доцільними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєних злочинів.

У судовому засіданні:

-прокурор, долучивши в судовому засіданні додаткові матеріали в обґрунтування поданого клопотання, його вимоги підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити;

-захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 щодо продовження строку досудового розслідування поклався на розсуд суду;

-захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання сторони обвинувачення;

-підозрювані підтримали думку своїх захисників.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленомустаттею 615цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно доч.3ст.294КПК України,якщо здня повідомленняособі пропідозру увчиненні злочинудосудове розслідування(досудовеслідство)неможливо закінчитиу строк,зазначений упункті4частинитретьої статті219цього Кодексу,такий строкможе бутипродовжений умежах строків,встановленихпунктами 2і3частиничетвертої статті219цього Кодексу:1)до трьохмісяців -керівником окружноїпрокуратури,керівником обласноїпрокуратури абойого першимзаступником чизаступником,заступником Генеральногопрокурора; 2)до шестимісяців -слідчим суддеюза клопотаннямслідчого,погодженим зкерівником обласноїпрокуратури абойого першимзаступником чизаступником,заступниками Генеральногопрокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №12023162480001366 від 06.10.2023 року за обставин викладених у клопотанні про підозру повідмолено:

-24.11.2023року ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів;

-26.12.2023року ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів;

-30.01.2024року ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

22.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування кримінального провадження №12023162480001366 від 06.10.2023 року продовжено до п`яти місяців, а саме до 24.04.2024,.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недолікиу розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках означеного кримінального провадження та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне: провести детальний аналіз та огляд вилучених 02.04.2024 під час обшуків у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , документів; після отримання висновків експерта про проведення почеркознавчих експертиз за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» та технічнної експертизи реквізитів документів та друкарських форм виникла необхідніть про прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України; провести огляд вилученого під час проведених обшуків у АДРЕСА_1 майна за адресами мешкання осіб стосовно яких виготовлялись фіктивні документи про бронювання; отримати висновки призначених судових про комп`ютерно-технічних экспертиз за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»; отримати висновок призначеної судової психологічної експертизи з використанням поліграфу стосовно ОСОБА_4 ; встановити місцезнаходження та провести допити осіб, стосовно яких виготовлялись фіктивні документи про бронювання; за результатами оцінки зібраних під час досудового розслідування доказів вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; за результатами оцінки зібраних під час досудового розслідування доказів вирішити питання щодо повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження, значну кількість фігурантів справи, як встановлених так і не встановлених осіб, а також необхідність проведення значного переліку слідчих (розшукових) дій, які є доцільними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєних злочинів.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що п`ятимісячний строк досудового розслідування спливає 24.04.2024 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , яке погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12023162480001366 від 06.10.2023 року до 6 (шести) місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12023162480001366 від 06.10.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 24.05.2024, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1