Ухвала

від 25.04.2024 по справі 388/65/21

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/65/21

УХВАЛА

Іменем України

25.04.2024 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , Проценко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , який діє самостійно та в інтересах ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада про усунення перешкод у користуванні домоволодіннями, шляхом знесення споруд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , який діє самостійно та в інтересах ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада про усунення перешкод у користуванні домоволодіннями, шляхом знесення споруд.

Судовим експертом Шевченко І. надіслано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року поновлено провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь під час судового засідання, дослідивши підстави клопотання, дійшов до такого висновку.

Щодо питання 1, 2:

Сторони не заперечували проти здійснення експертом чи експертами огляду об`єктів для дослідження та забезпечення належних умов проведення огляду (вільним доступом до об`єктів, можливістю безперешкодного огляду, проведення фотозйомки).

Огляд може бути проведений 22 травня 2024 року.

Щодо питання 3:

Сторони не надали пропозицій щодо участі та залучення до справи сертифікованого інженера-землевпорядника.

Щодо питання 4.

Це питання раніше було вирішено у цій справі ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2022 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108, 252, 253 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шевченко І., що сторони не заперечували проти здійснення експертом чи експертами огляду об`єктів для дослідження та забезпечення належних умов проведення огляду (вільним доступом до об`єктів, можливістю безперешкодного огляду, проведення фотозйомки). Огляд може бути проведений 22 травня 2024 року.

Сторони не надали пропозицій щодо участі та залучення до справи сертифікованого інженера-землевпорядника.

Питання 4 раніше було вирішено у цій справі ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2022 року.

Окремо слід звернути увагу, що ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2022 року суд зобов`язав сторін надати для огляду об`єкти дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єктів, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки, наявність на досліджуваних земельних ділянках межових знаків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати:

1.матеріали цивільної справи № 388/65/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський