Ухвала

від 20.09.2021 по справі 388/65/21

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/65/21

УХВАЛА

Іменем України

20.09.2021 року м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , який діє самостійно та в інтересах ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада про усунення перешкод у користуванні домоволодіннями, шляхом знесення споруд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , який діє самостійно та в інтересах ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада про усунення перешкод у користуванні домоволодіннями, шляхом знесення споруд.

Позивачі надіслали до суду клопотання про призначення у справі судової експертизи, оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання.

Відповідач ОСОБА_5 , який діє самостійно та в інтересах ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, а представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.

Представник Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь під час судового засідання, дослідивши підстави клопотання, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питань, що є предметом клопотання потрібні спеціальні знання, зважаючи на предмет та підставу позову, зміст клопотання про призначення експертизи та його підстави, обставини, що можуть бути встановлені висновком судової експертизи входять до предмета доказування у цій справі, а тому суд уважає є достатні підстави для призначення у цій справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представники сторін у судовому засіданні погодили перелік документів, що направляються експерту для проведення експертизи.

Від ОСОБА_5 , який діє самостійно та в інтересах ОСОБА_6 будь-яких зауважень, що стосуються призначення експертизи та її проведення не надійшло.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108, 252, 253 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , який діє самостійно та в інтересах ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада про усунення перешкод у користуванні домоволодіннями, шляхом знесення споруд.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи відповідає будівництво (встановлення) споруд і будівель позначених в технічному паспорті під літ. Д - гараж, 2018 року забудови, під літ. З - вбиральня-душ, 2018 року забудови (встановлення), а також непозначені в технічному паспорті металева споруда на фундаменті і свинарник з металевих конструкцій та металевого профільного листа, що розташовані на належній ОСОБА_6 земельній ділянці кадастровий номер: 3521980700:61:000:0027 по АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, а саме: містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо? Якщо не відповідає, то вказати в чому полягають невідповідності та які відступи від нормативно-правових актів в галузі будівництва?

2.Які дерева та кущі (інші багаторічні насадження) знаходяться вздовж межі земельної ділянки кадастровий номер: 3521980700:61:000:0027 площею 0,25 га по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та на якій відстані вони знаходяться від межі земельної ділянки кадастровий номер: 3521980700:61:000:0311, що належить ОСОБА_3 та від межі земельної ділянки кадастровий номер: 3521980700:61:000:0310, що належить ОСОБА_4 ? Чи відповідає ця відстань нормам ДБН 79-92 Житлові будинки для індивідуальних забудовників України , ДБН Б.2.4-1-94 Планування і забудова сільських поселень та ДБН Б.2.2-12:2019 Планування та забудова територій ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 13-г, м. Кропивницький, 25003).

Оплату експертизи покласти на позивачів у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати:

1.матеріали цивільної справи № 388/65/21.

Повідомити експерта, що у матеріалах цивільної справи на думку сторін містяться всі необхідні документи для проведення експертизи.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський