Ухвала

від 26.04.2024 по справі 404/1421/17

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/1421/17

Номер провадження 2-р/404/2/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши усудовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду від 04.02.2021 року ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася з заявою в якій просить роз`яснити рішення Кіровського районного суду від 04.02.2021 року вказуючи чи вірне тлумачення виклеєного в рішенні суду як виділ вказаної частки 2/5 в приватну власність ОСОБА_1 з присвоєнням окремої адреси виділеному обє`кту та зустрічний позов ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивач ОСОБА_4 09.03.2017року, звернулась до суду з позовною . заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ в натурі житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за позивачем право приватної власності на відокремлену частину житлового будинку та господарських споруд, у розмірі 19/50 частки у спільному майні.

В процесі розгляду справи відповідно до ухвали суду від 11.06.2020 року позивача ОСОБА_4 замінено на ОСОБА_1 у зв`язку з відчуженням 2/5 частки домоволодіння.

Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2021 року

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності задоволені.

За зустрічним позовом позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міська рада м.Кропивницького про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволені.

Виділено в натурі житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за позивачем ОСОБА_1 2/5 частки у спільному майні, що складає 62,05 кв. м:Житловий будинок літ. «АА1А2а»:

2-1 підсобна 5,55 кв. м; 2-2 підсобна 9,60 кв. м; 2-3 житлова 7,61кв.м; 2-4 житлова 6,84 кв. м; 2-5 житлова 18,79 кв. м;По господарським будівлям та спорудам: погріб літ. «а3»; сарай літ. «ПІ»; навіс літ. «а1»;Ѕ воріт літ. «N»;Ѕ огорожі літ. «N4»; 1/3 убиральні літ. «Ж»;Ѕ колонки літ. «+»

Виділити в натурі житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за відповідачем ОСОБА_3 3/10 частки у спільному майні, що складає 46,55 кв.м:Житловий будинок літ. «АА1А2а»:1-1 підсобна 5,70кв.м;1-2 житлова 14,20 кв.м;1-3 - житлова 16,22кв.м; 1-4 - житлова 6,51кв.м;По господарським будівлям та спорудам:

погріб літ. «З»;Ѕ воріт літ. «N»;Ѕ огорожі літ. «N4»;1/3 убиральні літ. «Ж»;Ѕ колонки літ. «+».

Виділити в натурі житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 3/20 частки у спільному майні кожному, що складає 46,52 кв. м разом та по 23,26 кв. м окремо.Житловий будинок літ. «Бб-б3»По господарським будівлям та спорудам:

погріб літ. «М»;гараж літ. «Л»;гараж літ. «К»;сарай літ. «О»;навіс літ. «П»;літній душ літ. «Р»; 1/3 убиральні літ. «Ж»;ворота літ. «N1»;огорожа літ. «N2»;хвіртка літ. «N3»;огорожа літ. «N5»;вимощення літ. «І».

Встановити порядок користування та виділити в користування земельну ділянку ОСОБА_1 у розмірі 2/5 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,65 кв. м з боку фасадної межі на якій розташована належна йому частина житлового будинку літ. «А,а,А1,А2» (фото 9 додатку1) та відокремлена частина земельної ділянки площею 157,53 кв. м з боку задньої межі на якій розміщена належна йому будівля літ. «ПІ» (фото 11 додатку1), яка була створена після реконструкції сараю літ. «Д» та гаража літ. «Г» (в додатку 2 позначено синім кольором).

Земельну ділянку площею 94,12 кв. м виділити (по 1/2 кожному - 47,06 кв. м) співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в спільне користування (в додатку 2 позначено жовтим кольором) для можливості заїзду до будинку та безперешкодного користування належними будівлями.

Загальна площа земельних ділянок складає 289,24 кв. м , що менше її ідеальної частки. Межі розподілу мають наступний вигляд: Земельна ділянка площею 84,65 кв. м :

від правої бокової межі (з боку домоволодіння АДРЕСА_2 ) довжиною 10,60м;поворот праворуч вглиб земельної ділянки довжиною 8,10м; поворот праворуч по лінії розподілу житлового будинку літ. «А,а,А1,А2»; поворот праворуч вздовж правої бокової межі до перетину з фасадною межею (

АДРЕСА_3 ділянка площею 157,53 кв. м:від задньої межі в напрямку фасадної межі вздовж правої бокової межі по ламаній довжиною 10,10+4,27м; поворот ліворуч в напрямку лівої бокової межі довжиною 12,00м; поворот праворуч в напрямку задньої межі по ламаній довжиною 5,84+1,11+8,54м; поворот праворуч вздовж задньої межі до перетину з правою боковою межею довжиною 9,93м.

Встановити порядок користування та виділити в користування земельну ділянку, ОСОБА_3 у розмірі 3/10 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , якому пропонується в користування відокремлена земельна ділянка з боку правої бокової межі загальною площею 130,20кв.м, на якій розташована належна йому частина житлового будинку літ. «А,а,А1,А2» (фото 10 до датку 1) та вільна від забудови (в додатку 2 позначено зеленим кольором).

Встановити порядоккористування тавиділити вкористування земельнуділянку співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 площею 94,12 кв.м (по 1/2 кожному = 47,06 кв. м) в спільне користування (в додатку 2 позначено жовтим кольором) для можливості заїзду до домоволодіння та безперешкодного користування належними будівлями (фото 5-7 додатку 1). Загальна площа земельних ділянок 177,26 кв. м, що менше його ідеальної частки. Межі розподілу мають наступний вигляд:

На відстані 8,10 м від фасадної межі в глиб земельної ділянки довжиною 11,90 м; поворот праворуч до перетину з правою боковою межею довжиною 9,0м; поворот праворуч в напрямку фасадної межі вздовж правої бокової межі по ламаній довжиною 4,0+2,70+7,41м; поворот праворуч по лінії розподілу житлового будинку літ. «А,а,А1,А2».

Встановити порядок користування та виділити в користування земельну ділянку, відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі по 3/20 частки у спільному майні кожному, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яким виділено в користування та володіння відокремлена земельна ділянка (фото 4,7,12 додатку 1) загальною площею 600,0 кв. м , що більше їх ідеальних часток, до складу якої входить земельна ділянка під забудовами та вільна від забудови (в додатку 2 позначено рожевим кольором). Розподільна межа даної земельної ділянки з ділянками, які виділені в користування співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має наступний вигляд:

На відстані 17,18 м від правої бокової межі (з боку будинку АДРЕСА_2 ) вглиб земельної ділянки до перетину з задньою межею по ламаній довжиною 6,31+6,99+5,06+5,84+1,11+8,54 м.

Відповідно до ч. 3ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно дост. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" N 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що відповідно дост. 221 ЦПК України(2001 р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК Українипередбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також, виходячи із системного тлумачення положеньстатті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

В позовній заяві позивач просив виділити в натурі 19/50 частки земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена відокремлена частина житлового будинку. То б то позивач при подачі позову стверджує ,що вказана частка нерухомого майна відокремлена і позовних вимог щодо виділити частину житлового будинку в окрему адресу не пред`являлося. Суд розглядає справи лише за письмовим зверненням і в рамках заявлених позовних вимог.

З урахуваннямвикладеного,суд доходитьдо висновку,що рішенняКіровського районногосуду м.Кіровограда від04.02.2021року посправі №404/1421/17про роз`ясненняякого поданозаяву,відповідає всімвимогам,які встановленічинним законодавством,викладене вясній тазрозумілій формі,в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз`яснення немає.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю Погрібняк Антоніни Миколаївни про роз`яснення судового рішення - рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2021 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду

протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 26.04.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко