Ухвала

від 26.04.2024 по справі 524/4396/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/4396/24

Провадження № 2-о/524/165/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року суддяАвтозаводського районногосуду м.КременчукаПредоляк О.С.,розглянувшизаяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання по день його смерті.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчуказ заявою про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання по день його смерті (справ № 524/2777/24).

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.06.2023 року по справі № 524/2777/24 у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні відмовлено, оскільки зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Звертаючись з заявою ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання по день його смерті.

Отже,заяви увказаних справахє тотожними. ОСОБА_1 не зазначила нових підстав звернення до суду з вказаною заявою.

Наявність ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.03.2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за тотожною заявою ОСОБА_1 , за відсутності відомостей щодо оскарження вказаної ухвали, є перешкодою для відкриття провадження у цій справі, а тому дійсну заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту перебування на утриманні - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Предоляк