Ухвала
від 26.04.2024 по справі 2-1151/11
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/266/24

Справа № 2-1151/11

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства "Фінанси та кредит" про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Фінанси та кредит" про заміну сторони її правонаступником.

25.04.2024 року згідно з довідкою завідувача архїіву суду Сокол І. цивільна справа за позовом ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за строком зберігння, в наряді судових рішеньза 2011 рік міститтся лише оригінал рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2011 року.

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Фінанси та кредит" про заміну сторони її правонаступником, підлягає поверненню заявникові.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановленіст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни доЦивільного процесуального кодексу Українивідповідно до яких, зокрема, ч. 2ст. 183 ЦПК Українидоповнено абзацом другим.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4ст. 182 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1,2.ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження`сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про заміну стягувача, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення іншій стороні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Фінанси та кредит" про заміну сторони її правонаступником, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у прядку встановленому ч. 2ст. 261 ЦПК України.

Суддя: О.М. Панченко

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.04.2024
Оприлюднено30.04.2024
Номер документу118644783
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-1151/11

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 15.07.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цукуров В. П.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 19.05.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Панченко О. М.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Саламон О. Б.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні