Ухвала

від 25.04.2024 по справі 755/6795/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/6795/24

Провадження №: 2-о/755/300/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст. 306 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

у с т а н о в и л а:

18.04.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 року заява була передана в провадження судді Марфіної Н.В.

З метою дотримання вимог ст. 305 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника та особи стосовно якої подано заяву про визнання її безвісно відсутньою.

22.04.2024 року та 23.04.2024 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника та особи стосовно якої подано заяву про визнання її безвісно відсутньою.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з 24.08.2017 року.

В обґрунтування заявлених вимог, заявниця посилається на те, що ОСОБА_2 є її чоловіком, на 24.08.2017 року ОСОБА_2 зателефонував дружині та повідомив, що повернувся з відрядження й прямує додому, одна додому він не повернувся і це було останнє спілкування заявниці зі своїм чоловіком.

Вивчивши зміст заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

У відповідності до положень ст.ст. 293, 294 ЦПК України, справа підлягає розгляду в окремому провадженні у спрощеному порядку із викликом учасників судового розгляду.

За змістом ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Враховуючи викладене справу слід розглядати у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Враховуючи викладене та з огляду на положення ст.ст. 90, 91 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання заявника про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Також суд вважає за потрібне витребувати від Житлово-Експлуатаційної дільниці №404 наявні відомості щодо ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 91, 293, 294, 305-307, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 14 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованій особі її право подати пояснення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику право протягом 15 днів з дня отримання копії пояснення на заяву подати до суду відповідь на пояснення, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу заінтересованої особи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Клопотання заявника про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від Житлово-Експлуатаційної дільниці №404 наявні відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 25.04.2024 року.

Суддя -