Ухвала
від 26.04.2024 по справі 921/557/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"26" квітня 2024 р.м. Львів Справа № 921/557/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіМалех І.Б.

суддів Гриців В.М.

Панова І.Ю.

за апеляційною скаргою ТОВ УК Експертиза, б/н від 18.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1144/24 від 18.04.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 березня 2024 року (суддя Гевко В.Л.., повний текст рішення складено 03.04.2024, м. Тернопіль)

у справі №921/557/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Лебедика Андрія Васильовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УК ЕКСПЕРТИЗА, м. Тернопіль, Тернопільська область

про стягнення 116 500, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19 березня 2024 року у справі №921/557/23 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю УК ЕКСПЕРТИЗА на користь Фізичної особи-підприємця Лебедика А.В. - 116 500 грн. 00 коп. - попередньої оплати за договором на проведення експертизи проекту будівництва № 03 від 26.12.2022; стягнуто з ТОВ УК ЕКСПЕРТИЗА на користь Фізичної особи - підприємця Лебедика А.В. 2684 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

18.04.2024 в канцелярію суду через систему електронний суд поступила апеляційна скарга ТОВ УК Експертиза, б/н від 18.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1144/24 від 18.04.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 березня 2024 року у справі №921/557/23.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 18.04.2024.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 склад колегії по розгляду справи №921/557/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Панова І.Ю.

Відповідач ТОВ УК Експертиза, в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2024 у справі №921/557/23 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, з підстав наведених в такій; судові витрати просить покласти на позивача.

До апеляційної скарги долучено: документ про сплату судового збору платіжна інструкція №1648 від 15.04.2024 на суму 4026,00 грн. та скріншот з ЄДРСР.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2024 року (суддя доповідач Малех І.Б.) апеляційну скаргу ТОВ УК Експертиза, б/н від 18.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1144/24 від 18.04.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 березня 2024 року у справі №921/557/23 залишено без руху, з підстав наведених в такій.

24.04.2024 в канцелярію суду через систему електронний суд від представника скаржника поступила заява про усунення недоліків №24/04-24 від 24.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/2818/24 від 24.04.2024) до якої долучено докази надіслання апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу позивача.

Сплачена скаржником сума судового збору в розмірі 4026,00 грн. зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується довідкою суду від 16.04.2024.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене в сукупності апеляційна скарга ТОВ «УК Експертиза» відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову у справі №921/557/23 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням цієї обставини та предмету спору вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 256, 262, ч.10 ст. 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ УК Експертиза, б/н від 18.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1144/24 від 18.04.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 березня 2024 року у справі №921/557/23.

2.Апеляційну скаргу ТОВ УК Експертиза, б/н від 18.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1144/24 від 18.04.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 березня 2024 року у справі №921/557/23 розглядати без повідомлення учасників справи.

3.Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4.Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/557/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.Б. Малех

СуддяВ.М.Гриців

СуддяІ.Ю. Панова

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Дата ухвалення рішення26.04.2024
Оприлюднено29.04.2024
Номер документу118648160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/557/23

Ухвала від 26.04.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Рішення від 19.03.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Рішення від 19.03.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 24.01.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 11.01.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 10.11.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 01.11.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 27.09.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 07.09.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні