Ухвала

від 24.04.2024 по справі 909/93/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. Справа № 909/93/16

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Малех І.Б., Панова І.Ю.)

розглянув матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя О.В. Рочняк) від 26 березня 2024 року за результатами розгляду скарги ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" №2 від 12.02.2024 (вх.№1389/24 від 15.02.2024) на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №909/43/24 про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд"

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року у справі№909/93/16.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 26 березня 2024 року у справі №909/93/16 постановив:

- Скаргу ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" №2 від 12.02.2024 (вх.№1389/24 від 15.02.2024) на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задовольнити;

- Визнати протиправною бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо невинесення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" постанов про закінчення виконавчих проваджень щодо боржника - ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" (код 04750761): №4712510 від 16.11.2004, №4713170 від 03.02.2005, №4751134 від 14.02.2005, №4751603 від 14.02.2005, №4752666 від 14.02.2005, №4752836 від 14.02.2005, №4753063 від 14.02.2005, №4755212 від 14.02.2005, №4755338 від 14.02.2005, №4755454 від 14.02.2005 та №49083573 від 20.10.2015;

- Зобов`язати ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винести постанови про закінчення виконавчих проваджень №4712510 від 16.11.2004, №4713170 від 03.02.2005, №4751134 від 14.02.2005, №4751603 від 14.02.2005, №4752666 від 14.02.2005, №4752836 від 14.02.2005, №4753063 від 14.02.2005, №4755212 від 14.02.2005, №4755338 від 14.02.2005, №4755454 від 14.02.2005 та №49083573 від 20.10.2015 щодо боржника - ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" (код 04750761) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" та провести всі необхідні дії у зв`язку із закінченням цих виконавчих проваджень;

- ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали повідомити Господарський суд Івано-Франківської області та ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" (код 04750761) про її виконання.

В апеляційній скарзі відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить за результатами апеляційного розгляду, ухвалити рішення, яким ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2024 по справі № 909/93/16 скасувати, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" №2 від 12.02.2024 (вх. №1389/24 від 15.02.2024) на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в повному обсязі.

Скаржник просить відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення за даною апеляційною скаргою.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2024 по справі № 909/93/16, повний текст ухвали вручено 09 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2024 року, надання загального доступу до ухвали забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 08 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга сформована в системі Електронний суд 19 квітня 2024 року, крім того, апеляційна скарга надіслана поштовим відправленням до суду 19 квітня 2024 року, отже, подана протягом 10 днів з дня складення оскаржуваної ухвали, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України.,

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року у справі№909/93/16 належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

1. Щодо судового збору.

Скаржник до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору.

За текстом статті 8 Закону України «Про судовий збір»:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення за даною апеляційною скаргою на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Зазначає, що у апелянта відсутня можливість сплатити судовий збір до вирішення питання про відкриття провадження у справі, враховуючи короткий строк для подання даної апеляційної скарг.

Отже, відстрочення сплати судового збору буде законним за наявності підстав, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не належить до осіб, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, законні підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року у справі№909/93/16 підлягає сплаті (3028*0,8%) 2 422,4гривень судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.

2. Щодо надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В частині 7 статті 42 ГПК України зазначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник до апеляційної скарги додав фіскальні чеки, які не є належними доказами надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року у справі№909/93/16.

2.Залишити без руху апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року у справі№909/93/16.

3.Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду: докази сплати 2 422,4 гривень судового збору і належні докази надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

4.Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців