Ухвала

від 17.06.2024 по справі 909/93/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" червня 2024 р. Справа № 909/93/16

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Панова І.Ю.

розглянув матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя О.В. Рочняк) від 26 березня 2024 року за результатами розгляду скарги ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" №2 від 12.02.2024 (вх.№1389/24 від 15.02.2024) на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №909/43/24 про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд"

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року у справі№909/93/16.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 26 березня 2024 року у справі №909/93/16 постановив:

- Скаргу ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" №2 від 12.02.2024 (вх.№1389/24 від 15.02.2024) на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задовольнити;

- Визнати протиправною бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо невинесення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" постанов про закінчення виконавчих проваджень щодо боржника - ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" (код 04750761): №4712510 від 16.11.2004, №4713170 від 03.02.2005, №4751134 від 14.02.2005, №4751603 від 14.02.2005, №4752666 від 14.02.2005, №4752836 від 14.02.2005, №4753063 від 14.02.2005, №4755212 від 14.02.2005, №4755338 від 14.02.2005, №4755454 від 14.02.2005 та №49083573 від 20.10.2015;

- Зобов`язати ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винести постанови про закінчення виконавчих проваджень №4712510 від 16.11.2004, №4713170 від 03.02.2005, №4751134 від 14.02.2005, №4751603 від 14.02.2005, №4752666 від 14.02.2005, №4752836 від 14.02.2005, №4753063 від 14.02.2005, №4755212 від 14.02.2005, №4755338 від 14.02.2005, №4755454 від 14.02.2005 та №49083573 від 20.10.2015 щодо боржника - ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" (код 04750761) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" та провести всі необхідні дії у зв`язку із закінченням цих виконавчих проваджень;

- ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали повідомити Господарський суд Івано-Франківської області та ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" (код 04750761) про її виконання.

В апеляційній скарзі відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить за результатами апеляційного розгляду, ухвалити рішення, яким ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2024 по справі № 909/93/16 скасувати, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" №2 від 12.02.2024 (вх. №1389/24 від 15.02.2024) на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в повному обсязі.

Скаржник просить відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення за даною апеляційною скаргою.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2024 по справі № 909/93/16, повний текст ухвали вручено 09 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2024 року, надання загального доступу до ухвали забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 08 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга сформована в системі Електронний суд 19 квітня 2024 року, крім того, апеляційна скарга надіслана поштовим відправленням до суду 19 квітня 2024 року, отже, подана протягом 10 днів з дня складення оскаржуваної ухвали, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 24 квітня 2024 року відмовила у задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року у справі№909/93/16; залишила без руху апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; вказала скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду: докази сплати 2 422,4 гривень судового збору і належні докази надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надіслало заяву про усунення недоліків, до якої додало докази сплати судового збору у сумі 2 422,4 гривень та довіреність. Однак, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції до заяви про усунення недоліків не додало належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи..

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У частині 7 статті 42 ГПК України зазначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Натомість, до апеляційної скарги були долучені фіскальні чеки, які не є належними доказами надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Для усунення недоліків апеляційної скарги суд надав достатній строк.

Станом на 17 червня 2024 року не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги у частині надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Отже, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції не виконало вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24 квітня 2024 року у справі №909/93/16, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч 4. ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року у справі№909/93/16.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги документами надіслати скаржнику. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова