Ухвала

від 26.04.2024 по справі 515/25/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/25/24

Провадження № 2/513/383/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

26 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І. за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Кайкуліної Інни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом виконуючого обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

У С Т А Н О В И В:

в провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом виконуючого обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

24 квітня 2024 року на електронну адресу суду від прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Кайкуліної І.О. надійшло письмове клопотання про участь у всіх судовихзасіданнях по данній справі в режимі відеоконференції з приміщення Татарбунарського районого суду Одеської області.

Розглянувшизаявлене клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з частиною 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За частиною 8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ураховуючи, що прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Кайкуліна І.О. перебуває в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, на значній відстані від смт. Сарата Одеської області, суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання та проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Кайкуліної Інни Олександрівни задовольнити.

Проводити усі судові засідання уцивільній справі№ 515/25/24 за участю прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Кайкуліної Інни Олександрівни в режимі відеоконференції з приміщення з Татарбунарського районного суду Одеської області.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області забезпечити участь прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Кайкуліної Інни Олександрівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури Кайкуліній Інні Олександрівні та до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька