Ухвала

від 25.04.2024 по справі 908/3468/13

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.04.2024 м. Дніпро Справа № 908/3468/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги керуючого санацією - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) від 19.03.2024р. у справі № 908/3468/13

про банкрутство Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.03.2024р. у справі № 908/3468/13:

- звіти керуючого санації (вх. № 25994/08-08/23 від 05.12.2023, 347/08-08/24 від 08.01.2024, вих. № 02/23 від 05.02.2024) прийнято до відома.

- клопотання керуючого санації (вх. № 6090/08-08/24 від 18.03.2024) задоволено частково. Визнано поважними причини неявки керуючого санації у засідання 19.03.2024, 14 - 00. В іншій частині клопотання відмовлено.

- клопотання ОСОБА_1 про відкладення засідання (вих. від 19.03.2024) залишено без задоволення.

- клопотання керуючого санації (вх. № 27012/08-08/23 від 18.12.2023) про затвердження змін до плану санації (вх. №27018/08-08/23 від 18.12.2023), клопотання голови комітету кредиторів Руденка А.П. про продовження строку процедури санації на 12 місяців (вх. № 27016/08-08/23 від 18.12.2023), клопотання голови комітету кредиторів Руденка А.П. (вх. № 27184/08-08/23 від 19.12.2023) про продовження строку санації, клопотання ОСОБА_2 (вх. № 6239/08-08/24 від 18.03.2024), (вих. від 19.03.2024) залишені без задоволення.

- клопотання ОСОБА_2 про продовження строку санації відповідно до плану санації (вих. від 19.03.2024) залишено без задоволення.

- виправлено описку в ухвалах від 11.10.2021, 05.11.2021, 06.12.2021, 12.01.2022, 27.01.2022, 24.02.2022, 23.03.2022, 23.11.2022, 10.05.2023, 25.08.23, 15.11.2023, 05.12.2023, 20.12.2023, 09.01.2024, 10.01.2024, 12.01.2024, 08.02.2024, 04.03.2024 № 908/3468/13, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) - 44118663.

- клопотання кредитора ОСОБА_1 про виключення ДПС України з числа кредиторів боржника (вх. № 4970/08-08/24 від 04.03.2024) залишено без задоволення.

- клопотання голови комітету кредиторів про вчинення певних дій (вх. № 3077/08-08/24 від 08.02.2024) прийнято до відома.

- у заяві керуючого санації Оберемка Р.А. (вх. № 6272/08-08/24 від 19.03.2024) про роз`яснення ухвали суду від 04.03.2024 № 908/3468/13 відмовлено.

- відкладено судове засідання для розгляду наступної судової процедури на 22.04.2024, 11 - 00.

- зобов`язано:

- комітет кредиторів - надати рішення стосовно продовження строку санації боржника або переходу до ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

- Міністерство юстиції України - провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича при виконанні ними повноважень керуючого санацією у справі № 908/3468/13.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2024р. у справі № 908/3468/13 в частині зобов`язання Міністерства юстиції України провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича при виконанні ним повноважень керуючого санацією у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024р. встановлений у розмірі 3 028, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 3 028,00 грн.

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зокрема, частиною сьомою ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи (до апеляційної скарги додано квитанції від 28.03.24р. про направлення копії апеляційної скарги лише боржнику, кредиторам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу керуючого санацією - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2024р. у справі № 908/3468/13 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази сплати судового збору у сумі 3 028,00 грн.;

- належні докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко