Ухвала

від 26.04.2024 по справі 917/175/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

26.04.2024 Справа № 917/175/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. , розглянувши без виклику сторін,

клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ,01001 , код ЄДРПОУ 14360570) про продовження процесуального строку ( вх. № 5378 від 18.04.2024)

клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ,01001 , код ЄДРПОУ 14360570) про роз"яснення судового рішення ( вх. № 5363 від 18.04.2024) ,

які подані у справі № 917/175/20 , відкритої

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ,01001 , код ЄДРПОУ 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 39757497)

про банкрутство,

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2020 у справі № 917/175/20, зокрема:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 39757497) за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк";

- визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ,01001 , код ЄДРПОУ 14360570) у розмірі 134 076 333,51грн. основного боргу, вирішені інші процедурні питання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" судом були прийняті до уваги безспірні вимоги ініціюючого кредитора - АТ КБ "Приватбанк" лише в частині суми основного боргу в розмірі 134 076 333,51грн., у тому числі: 133 278 821,92грн. - прострочена заборгованість та заборгованість за відсотками згідно рішень Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019р. у справі № 917/1584/18 та від 02.04.2019р. у справі № 917/1583/18, а також 797 511,59грн. - судового збору згідно рішень Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019р. у справі № 917/1584/18 та від 02.04.2019р. у справі № 917/1583/18. Вимоги ініціюючого кредитора - АТ КБ "Приватбанк" в частині заявленої суми пені згідно двох вищевказаних рішень Господарського суду Полтавської області судом при постановлені зазначеної ухвали суду до уваги не прийнято, так як вони є предметом судового розгляду вже в процедурі розпорядження майном боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ( ухвала суду від 16.06.2020 а.с. 8-18 т.3).

Відповідно до ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Після офіційного оприлюднення на оголошення про відкриття провадження у справі №917/175/20 про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" ініціюючий кредитор - АТ КБ "Приватбанк" скористався наданим йому правом як ініціюючий кредитор і звернувся в порядку ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Полтавської області із заявою про визнання додаткових кредиторських вимог у справі про банкрутство (вх. № 1242/20 від 10.07.2020р., а.с. 1-33 т. 4).

В заяві про визнання додаткових кредиторських вимог у справі про банкрутство (вх. № 1242/20 від 10.07.2020 - а.с.1-33 т.4) АТ КБ "Приватбанк" просить суд визнати та включити в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Люкс Інвестмент" кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" за період з 01.11.2018 по 16.06.2020 в загальній сумі 523 252 055,75грн., з яких:

1) 210 787 836, 29 грн. простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна;

2) 174 002 371, 04 грн. заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном;

3) 137 664 336, 83 грн. пеня за весь період прострочення;

4) 797 511, 59 грн. судовий збір , що було стягнуто судовими рішеннями у справах № 917/1583/18; № 917/1584/18.

Отже, предметом розгляду додаткових вимог заявлених АТ КБ "Приватбанк" є заборгованість за період з 01.11.2018 по 16.06.2020. Посилання АТ КБ "Приватбанк" на те, що предметом розгляду є заборгованість станом на 31.10.2018 спростовується матеріалами справи, а саме заявою самого АТ КБ "Приватбанк", розрахунками заборгованості наданим АТ КБ "Приватбанк" за період з 01.11.2018 по 16.06.2020

( розрахунки а.с. 5-6 т.4, а.с. 92-98 т.4 ) . Зазначені розрахунки , які додані АТ КБ "Приватбанк" до заяви про додаткові грошові вимоги за період з 01.11.2018 по 16.06.2020

( а.с. 5-6 т.4, а.с. 92-98 т.4 ) не містять розрахунку заборгованості саме станом на 15.06.2020. Приймаючи до уваги, що дана справа про банкрутство відкрита ухвалою суду від 16.06.2020, включення до розрахункового періоду 16.06.2020 є безпідставним.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 9.10.2023 ( а.с. 26-37 т.14), зокрема, призначено по справі № 917/175/20 додаткову судову економічну експертизу щодо розгляду додаткових кредиторських вимог заявлених ініціюючим кредитором - АТ КБ "Приватбанк" в розмірі 523 252 055, 75 грн. Проведення судової експертизи доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 2883133, вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177). На вирішення судової економічної експертизи поставлені наступні питання:

1. Який розмір (залишок) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" перед АТ КБ "Приватбанк" зі сплати відсоткової винагороди за користування майном за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу №4Л16072ЛИ від 20.08.2016 ?;

2. Який розмір (залишок) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" перед АТ КБ "Приватбанк" зі сплати та пені за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу №4Л16072ЛИ від 20.08.2016?

3. Який розмір (залишок) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" перед АТ КБ "Приватбанк" зі сплати відсоткової винагороди за користування майном за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу №4Л16084ЛИ від 16.09.2016 ?

4. Який розмір (залишок) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" перед АТ КБ "Приватбанк" зі сплати та пені за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу №4Л16084ЛИ від 16.09.2016.

Матеріали справи № 917/175/20 надіслані до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 2883133, вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області з супровідним листом за вхід. №3804 від 20.03.2024 ( вих. №918/16-14/24 від 12.03.2024) надійшло клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Хомутенко С.В. та Ратушної Т.С. про надання додаткових документів необхідних для проведення додаткової судової економічної експертизи № 24801.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.03.2024 , зокрема:

- Клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Хомутенко С.В. та Ратушної Т.С. про надання додаткових документів необхідних для проведення додаткової судової економічної експертизи № 24801 у справі № 917/175/20 - задоволено.

- Зобов"язано ініціюючого кредитора - АТ КБ "Приватбанк" надати суду до 18.04.2024:

розрахунок АТ КБ "Приватбанк" розміру (залишку) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвестмент» перед АТ КБ «Приватбанк» зі сплати відсоткової винагороди за користування майном за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу № 4Л16072ЛИ від 20.08.2016 з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 по справі № 917/1583/18;

розрахунок АТ КБ «Приватбанк» розміру (залишку) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвестмент» перед АТ КБ «Приватбанк» зі сплати пені за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу № 4Л16072ЛИ від 20.08.2016 з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 по справі № 917/1583/18;

розрахунок АТ КБ «Приватбанк» розміру (залишку) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвестмент» перед АТ КБ «Приватбанк» зі сплати відсоткової винагороди за користування майном за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу № 4Л16084ЛИ від 16.09.2016 з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 по справі № 917/1584/18;

розрахунок АТ КБ «Приватбанк» розміру (залишку) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвестмент» перед АТ КБ «Приватбанк» зі сплати пені за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу № 4Л16084ЛИ від 16.09.2016 з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 по справі № 917/1584/18.

17.04.2024 АТ КБ «Приватбанк» через систему "Електронний суд" подав :

1) клопотання про продовження процесуального строку на подання документів, встановлених ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.03.2024 до моменту роз"яснення вказаної ухвали суду та з урахуванням часу, необхідного для її виконання після роз"яснення ( вх. № 5378 від 18.04.2024 ) ;

2) заяву про роз"яснення судового рішення - ухвали Господарського суду Полтавської області суду 27.03.2024 ( вх. № 5363 від 18.04.2024) .

При розгляді заяви АТ КБ «Приватбанк» про роз"яснення судового рішення - ухвали суду від 27.03.2024 судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд роз"яснює ініціюючому кредитору - АТ КБ «Приватбанк» , що Розрахунки, які раніше надавались АТ КБ "Приватбанк" за період з 01.11.2018 по 16.06.2020 ( а.с. 5-6, 92-98 т.4 ) залучені до матеріалів справи № 917/175/20. Зазначені розрахунки , які додані АТ КБ "Приватбанк" до заяви про додаткові грошові вимоги за період з 01.11.2018 по 16.06.2020 ( а.с. 5-6 т.4, а.с. 92-98 т.4 ) не містять розрахунку заборгованості саме станом на 15.06.2020. Приймаючи до уваги, що дана справа про банкрутство відкрита ухвалою суду від 16.06.2020, включення до розрахункового періоду 16.06.2020 є безпідставним.

Роз"яснити АТ КБ "Приватбанк" що формулювання " з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 по справі № 917/1583/18 та рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 по справі № 917/1584/18 " , таке:

Суми пені, які стягнуті згідно вищевказаних судових рішень ( 1 559 688, 29 грн. та 18 536 178, 67 грн. відповідно) не враховувались судом при постановленні ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство і до уваги судом не прийняті, так як вони є предметом судового розгляду вже в процедурі розпорядження майном боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства і стосуються саме заявлених ініціюючим кредитором додаткових вимог.

Отже, при розгляді додаткових вимог АТ КБ "Приватбанк" що є предметом даного судового розгляду, суми заборгованості по сплаті лізингових платежів, які стягнуті за вищевказаними рішеннями суду в тому числі і заборгованості з відсоткової винагороди в сумі 52 667 005, 50 грн. вже визнані судом і не є предметом розгляду , окрім стягнутих за рішеннями суду сум пені.

Також, приймаючи до уваги, що в заяві про додаткові вимоги до боржника АТ КБ "Приватбанк" фактично збільшив заявлені кредиторські вимоги з відсоткової винагороди до 174 002 371, 04 грн (згідно вищевказаних судових рішень сума стягнутої відсоткової винагороди становить 52 667 005, 50 грн. ), вказана сума заборгованості - 174 002 371, 04 грн не є безспірною і є предметом даного судового розгляду щодо заявлених АТ КБ "Приватбанк" додаткових вимог.

Керуючись ст. 119, 234, 245, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву АТ КБ "Приватбанк" за вх. № 5363 від 18.04.2024 про роз"яснення судового рішення - ухвали Господарського суду Полтавської області суду 27.03.2024.

2. Продовжити АТ КБ "Приватбанк" строк виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.03.2024, а саме, АТ КБ "Приватбанк" виконати вимоги ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.03.2024 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Роз"яснити АТ КБ "Приватбанк" , що Розрахунки, які раніше надавались АТ КБ "Приватбанк" за період з 01.11.2018 по 16.06.2020 ( а.с. 5-6, 92-98 т.4 ) залучені до матеріалів справи № 917/175/20. Зазначені розрахунки , які додані АТ КБ "Приватбанк" до заяви про додаткові грошові вимоги за період з 01.11.2018 по 16.06.2020 ( а.с. 5-6 т.4, а.с. 92-98 т.4 ) не містять розрахунку заборгованості саме станом на 15.06.2020. Приймаючи до уваги, що дана справа про банкрутство відкрита ухвалою суду від 16.06.2020, включення до розрахункового періоду 16.06.2020 є безпідставним.

4. Роз"яснити АТ КБ "Приватбанк" що саме мається на увазі під формулюваннями "з врахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 по справі № 917/1583/18 та рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 по справі № 917/1584/18 " таке:

Суми пені, які стягнуті згідно вищевказаних судових рішень ( 1 559 688, 29 грн. та 18 536 178, 67 грн. відповідно) не враховувались судом при постановленні ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство і до уваги судом не прийняті, так як вони є предметом судового розгляду вже в процедурі розпорядження майном боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства і стосуються саме заявлених ініціюючим кредитором додаткових вимог.

Отже, при розгляді додаткових вимог АТ КБ "Приватбанк", що є предметом даного судового розгляду, суми заборгованості по сплаті лізингових платежів, які стягнуті за вищевказаними рішеннями суду в тому числі і заборгованості з відсоткової винагороди в сумі 52 667 005, 50 грн. вже визнані судом не є предметом розгляду, окрім стягнутих за рішеннями суду сум пені.

Також, приймаючи до уваги, що в заяві про додаткові вимоги до боржника АТ КБ "Приватбанк" фактично збільшив заявлені кредиторські вимоги з відсоткової винагороди до 174 002 371, 04 грн (згідно вищевказаних судових рішень сума стягнутої відсоткової винагороди становить 52 667 005, 50 грн. ), вказана сума заборгованості - 174 002 371, 04 грн не є безспірною і є предметом даного судового розгляду щодо заявлених АТ КБ "Приватбанк" додаткових вимог.

5. Копію ухвали направити АТ КБ "Приватбанк", боржнику, судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Хомутенко С.В. та Ратушній Т.С..

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.255,255 Господарського процесуального кодексу України). Згідно ст.257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2024

Суддя Ореховська О.О.