Ухвала

від 22.05.2024 по справі 917/175/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

22.05.2024 Справа № 917/175/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи № 917/175/20 , відкритої

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ,01001 , код ЄДРПОУ 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 39757497)

про банкрутство,

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2020 у справі № 917/175/20, зокрема:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 39757497) за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк";

- визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ,01001 , код ЄДРПОУ 14360570) у розмірі 134 076 333,51грн. основного боргу, вирішені інші процедурні питання.

Після офіційного оприлюднення на оголошення про відкриття провадження у справі №917/175/20 про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" ініціюючий кредитор - АТ КБ "Приватбанк" скористався наданим йому правом як ініціюючий кредитор і звернувся в порядку ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Полтавської області із заявою про визнання додаткових кредиторських вимог у справі про банкрутство (вх. № 1242/20 від 10.07.2020р., а.с. 1-33 т. 4).

В заяві про визнання додаткових кредиторських вимог у справі про банкрутство (вх. № 1242/20 від 10.07.2020 - а.с.1-33 т.4) АТ КБ "Приватбанк" просить суд визнати та включити в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Люкс Інвестмент" кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" за період з 01.11.2018 по 16.06.2020 в загальній сумі 523 252 055,75грн., з яких:

1) 210 787 836, 29 грн. простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна;

2) 174 002 371, 04 грн. заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном;

3) 137 664 336, 83 грн. пеня за весь період прострочення;

4) 797 511, 59 грн. судовий збір , що було стягнуто судовими рішеннями у справах № 917/1583/18; № 917/1584/18.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.10.2023 ( а.с. 26-37 т.14), зокрема, призначено по справі № 917/175/20 додаткову судову економічну експертизу щодо розгляду додаткових кредиторських вимог заявлених ініціюючим кредитором - АТ КБ "Приватбанк" в розмірі 523 252 055, 75 грн. Проведення судової експертизи доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 2883133, вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177). На вирішення судової економічної експертизи поставлені ряд питань.

Матеріали справи № 917/175/20 надіслані до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 2883133, вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області з супровідним листом за вхід. №3804 від 20.03.2024 ( вих. №918/16-14/24 від 12.03.2024) надійшло клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Хомутенко С.В. та Ратушної Т.С. про надання додаткових документів необхідних для проведення додаткової судової економічної експертизи № 24801.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.03.2024 , зокрема:

- Клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Хомутенко С.В. та Ратушної Т.С. про надання додаткових документів необхідних для проведення додаткової судової економічної експертизи № 24801 у справі № 917/175/20 - задоволено.

- Зобов"язано ініціюючого кредитора - АТ КБ "Приватбанк" надати суду до 18.04.2024:

розрахунок АТ КБ "Приватбанк" розміру (залишку) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвестмент» перед АТ КБ «Приватбанк» зі сплати відсоткової винагороди за користування майном за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу № 4Л16072ЛИ від 20.08.2016 з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 по справі № 917/1583/18;

розрахунок АТ КБ «Приватбанк» розміру (залишку) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвестмент» перед АТ КБ «Приватбанк» зі сплати пені за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу № 4Л16072ЛИ від 20.08.2016 з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 по справі № 917/1583/18;

розрахунок АТ КБ «Приватбанк» розміру (залишку) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвестмент» перед АТ КБ «Приватбанк» зі сплати відсоткової винагороди за користування майном за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу № 4Л16084ЛИ від 16.09.2016 з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 по справі № 917/1584/18;

розрахунок АТ КБ «Приватбанк» розміру (залишку) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвестмент» перед АТ КБ «Приватбанк» зі сплати пені за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу № 4Л16084ЛИ від 16.09.2016 з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 по справі № 917/1584/18.

17.04.2024 АТ КБ «Приватбанк» через систему "Електронний суд" подав :

1) клопотання про продовження процесуального строку на подання документів, встановлених ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.03.2024 до моменту роз"яснення вказаної ухвали суду та з урахуванням часу, необхідного для її виконання після роз"яснення ( вх. № 5378 від 18.04.2024 ) ;

2) заяву про роз"яснення судового рішення - ухвали Господарського суду Полтавської області суду 27.03.2024 ( вх. № 5363 від 18.04.2024) .

Ухвалою суду від 26.04.2024, зокрема,

- задоволено заяву АТ КБ "Приватбанк" за вх. № 5363 від 18.04.2024 про роз"яснення судового рішення - ухвали Господарського суду Полтавської області суду 27.03.2024;

- продовжено АТ КБ "Приватбанк" строк виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.03.2024, а саме, АТ КБ "Приватбанк" зобов"язано виконати вимоги ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.03.2024 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала суду від 26.04.2024 направлена АТ КБ "Приватбанк" до його електронного кабінету в системі "Електронний суд", доставлено АТ КБ "Приватбанк" 26.04.2024 о 19:10 , що підтверджується довідкою Господарського суду Полтавської області про доставку електронного листа. Крім того, ухвала суд від 26.04.2024 направлена представнику АТ КБ "Приватбанк" Бондаренку Валерію Олеговичу до його електронного кабінету в системі "Електронний суд", доставлено 26.04.2024 о 19:10 , що підтверджується довідкою Господарського суду Полтавської області про доставку електронного листа.

13.05.2024 АТ КБ "Приватбанк" з порушенням строку встановленого ухвалою суду від 26.04.2024 через систему "Електронний суд" ( сформовано в системі "Електронний суд" 10.05.2024) надав суду розрахунок заборгованості за договором 4Л16072ЛИ від 20.08.2016 та розрахунок заборгованості за договором 4Л16084ЛИ від 16.09.2016 без клопотання про продовження встановленого судом строку для надання витребуваних документів.

Відповідно до вимог ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи ( ч.3 ст. 119 ГПК України )

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.5 ст. 119 ГПК України ).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу ( ч.6 ст. 119 ГПК України ).

Приймаючи до уваги, що надані з пропуском встановленого судом строку розрахунки АТ КБ «Приватбанк» необхідні для проведення додаткової судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне продовжити АТ КБ "Приватбанк" строк виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.03.2024.

Керуючись ст. 118, 119, 234, 245, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити АТ КБ "Приватбанк" строк виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.03.2024.

2. Направити матеріали справи № 917/175/20 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 2883133, вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177) для проведення додаткової судової економічної експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.10.2023.

3. Копію ухвали направити АТ КБ "Приватбанк", боржнику, судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Хомутенко С.В. та Ратушній Т.С..

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.255,255 Господарського процесуального кодексу України). Згідно ст.257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2024

Суддя Ореховська О.О.