Ухвала
від 25.04.2024 по справі 5020-1129/2012
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 5020-1129/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. та Колос І.Б.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (далі - Завод)

про виправлення описки у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

у справі № 5020-1129/2012

за позовом державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

до державного підприємства "Севастопольське авіаційне підприємство"

про стягнення 864 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 30.06.2022 у справі № 5020-1129/2012, зокрема: касаційну скаргу державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 5020-1129/2012 скасовано. Ухвалу господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі № 5020-1129/2012 залишено в силі. Стягнуто з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" 4 540,00 грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

Завод 11.04.2024 (через систему "Електронний суд") направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву, в якій просить виправити описку у тексті постанови Верховного суду від 30.06.2022 у цій справі, зазначивши вірне найменування боржника - органу державної виконавчої служби: "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Водночас із тексту постанови Верховного Суду від 30.06.2022 у справі № 5020-1129/2012 вбачається, що у вступній та резолютивній її частинах помилково зазначено назву органу державної виконавчої служби - "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції" замість: "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)".

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" та виправити описку, допущену в тексті постанові Верховного Суду від 30.06.2022 у справі № 5020-1129/2012, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 30.06.2022 у справі № 5020-1129/2012 задовольнити.

2. Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 30.06.2022 у справі № 5020-1129/2012 описку, а саме: замінити замість "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції" на "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)".

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення25.04.2024
Оприлюднено29.04.2024
Номер документу118650563
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-1129/2012

Ухвала від 26.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 12.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 25.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 17.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 28.07.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 10.04.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 29.03.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні