Ухвала

від 12.06.2024 по справі 5020-1129/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

12.06.2024Справа № 5020-1129/2012За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 11.07.2022

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»

до Державного підприємства «Севастопольське авіаційне підприємство»

про стягнення 864 000,00 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулося до Господарського суду міста Севастополя з позовом до Державного підприємства «Севастопольське авіаційне підприємство» про стягнення 864 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 25.10.2012 в справі № 5020-1129/2012 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення 09.11.2012 видано відповідний наказ.

01.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга позивача на дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Відділ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вжити заходи з відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 (суддя Балац С.В.) скаргу задоволено. Визнано протиправними дії в.о. заступника начальника управління - начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білогор Олександра Петровича щодо відмови у вжитті заходів з відновлення виконавчого провадження № 39811409, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території у м. Севастополі. Зобов`язано відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вжити заходи з відновлення виконавчого провадження № 39811409, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території у м. Севастополі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі №5020-1129/2012 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі №5020-1129/2012 скасовано. Відмовлено Державному підприємству «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» у задоволенні скарги на дії в.о. заступника начальника Управління - начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Стягнуто з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на користь Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 2 270,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2022 касаційну скаргу Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 5020-1129/2012 скасовано. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі № 5020-1129/2012 залишено в силі. Стягнуто з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» 4 540,00 грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

11.07.2022 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Верховного суду видано відповідний наказ.

Водночас, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 (суддя Павленко Є.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про заміну сторони правонаступником, про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поворот виконання постанови в справі № 5020-1129/2012 задоволено. Замінено позивача в справі № 5020-1129/2012 Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (41600, Сумська область, місто Конотоп, вулиця Рябошапка, будинок 25; ідентифікаційний код 12602750), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (41600, Сумська область, місто Конотоп, вулиця Рябошапка, будинок 25; ідентифікаційний код 12602750). Замінено стягувача у справі № 5020-1129/2012 Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (41600, Сумська область, місто Конотоп, вулиця Рябошапка, будинок 25; ідентифікаційний код 12602750), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (41600, Сумська область, місто Конотоп, вулиця Рябошапка, будинок 25; ідентифікаційний код 12602750). У поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 в справі № 5020-1129/2012 вирішено стягнути з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (54000, місто Миколаїв, вулиця 8 Березня, будинок 107; ідентифікаційний код 43315529) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (41600, Сумська область, місто Конотоп, вулиця Рябошапка, будинок 25; ідентифікаційний код 12602750) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

05.06.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 5020-1129/2012, відповідно до якої заявник просить зазначити правильне найменування боржника у вказаному виконавчому документі, а саме: «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Як встановлено у ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 5020-1129/2012.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 5020-1129/2012 призначити на 26.06.24 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Ю. Трофименко