Ухвала

від 25.04.2024 по справі 161/927/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 161/927/22

провадження № 61-3690ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та його представника - адвоката Стретович Інни Сергіївни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 та його представник Стретович І. С. звернулися до суду із заявами про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в цивільній справі № 161/927/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2023 року в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в даній справі відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року скасовано ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2023 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2022 року залишено без розгляду.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для прийняття до розгляду та вирішення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2022 року, оскільки таке рішення скасоване судом апеляційної інстанції.

12 березня 2024 року ОСОБА_1 та 18 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стретович І. С. в системі «Електронний суд» звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2024 року касаційні скарги залишені без руху.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до суду заяву про усунення недоліків.

У поданих касаційних скаргах заявлені клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Встановлено, що постанова Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року не містить інформації про дату складання повного тексту. Оскаржуване судове рішення надіслано судом апеляційної інстанції для оприлюднення до Єдиного державного реєстру судових рішень - 13 лютого 2024 року та забезпечено надання загального доступу - 15 лютого 2024 року.

13 лютого 2024 року заявник отримав повний текст постанови Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року, після чого протягом тридцяти днів звернувся з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та його представника - адвоката Стретович Інни Сергіївни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/927/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов