Ухвала

від 22.04.2024 по справі 368/503/24

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/503/24

2/368/465/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря судового засідання Варлам Є.Р.

та відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання пояснила, що вона в дійсності зареєстрована у с. Карапиші Обухівського району Київської області, але не проживає.

Перевіривши виконання вимогст. 26-30 ЦПК Українипри поданні позову, суд приходить до наступного.

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29 березня 2024 р. відкрито провадження по справі.

29 березня 2023 р. судом здійснено запит до старости села Шубівка Обухівського району Київської області з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

03 квітня 2024 року до суду надійшли відомості, у відповідності до яких виконавчий комітет Кагарлицької міської ради повідомляє про те, що за відомостями про реєстрацію місця проживання, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована. Відомості про персональні дані гр. ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні судом встановлено, що провадження по справі було відкрито з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимогст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд зазареєстрованим у встановленому законом порядкумісцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

У відповідності дост. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 2ст. 31 ЦПК Українисправа,прийнятасудом до свого провадженняз додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Вбачається, що справа прийнята судом з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача територіально не знаходиться в Кагарлицькому районному суді Київської області.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Кагарлицького районному суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю до зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача до Миронівського районного суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Миронівського районного суду Київської області (08801, Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3) за підсудністю.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.04.2024 р.

Суддя І.І. Шевченко