Ухвала

від 26.04.2024 по справі 569/24717/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/24717/23

УХВАЛА

26 квітня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Левчука О.В. розглянувши клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Вагоровської А.Е. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/24717/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Громадська організація "Рівненська обласна організація "Правозахист", Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, про усунення загрози пошкодження майна та перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа № 569/24717/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Громадська організація "Рівненська обласна організація "Правозахист", Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, про усунення загрози пошкодження майна та перешкод у користуванні майном.

На адресу Рівненського міського суду від представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Вагоровської А.Е. надійшло клопотанняпро проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за її участі.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Представницею відповідачки дотримано вимоги, зазначені у ст. 212 ЦПК України, тому вказане клопотання підлягає до задоволення судом.

Керуючись ст.ст.212,260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Вагоровської А.Е. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/24717/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:Управління державногоархітектурно-будівельногоконтролю Виконавчогокомітету Рівненськоїміської ради,Громадська організація"Рівненськаобласна організація"Правозахист",Департамент цифровоїтрансформації тазабезпечення наданняадміністративних послугРівненської міськоїради,про усуненнязагрози пошкодженнямайна таперешкод укористуванні майном задовольнити.

Надати можливість брати участь у судових засіданнях у справі № 569/24717/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Громадська організація "Рівненська обласна організація "Правозахист", Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, про усунення загрози пошкодження майна та перешкод у користуванні майном, наступне з яких призначене на 15 годину 00 хвилин 04 червня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Вагоровської А.Е.

Копію ухвали направити представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатці Вагоровській А.Е.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Левчук О.В.