Рішення

від 29.06.2011 по справі 2-199/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Біляївський районний суд Одеської області

29.06.2011 Справа № 2-199/11

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Бобуйок А.Д.

при секретарі Кравець В.В.

за участю адвокатів Полянської Ю.Й. та Нестеренко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт її батька ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконкому Дачненської сільської ради Біляївського району Веретенчук Т.П. та зареєстрований в реєстрі за № 32 20 лютого 2002 р.

Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина, при прийнятті якої, звернувшись до Біляївської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, їй стало відомо, що останній залишив на ім`я ОСОБА_2 заповіт на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Вважає, що вказаний заповіт є недійсним, оскільки покійний батько ніколи не говорив про його існування, та посилається на висновок почеркознавчого дослідження № 12664/02, проведеного згідно листа адвоката Полянської Ю.Й., в якому вказано, що підпис в заповіті складений не ОСОБА_3 , а іншою особою.

В судовому засіданні позивачка на позові наполягала.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала.

Заслухавши сторони, їх адвокатів, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а згідно ч. 2 ст. 1236 вказаного Кодексу заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до заповіту від 15.02.2002 року (а.с.8), посвідченого секретарем виконкому Дачненської сільської ради ОСОБА_4 Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_2 . Цей заповіт складено у письмовій формі на відповідному бланку у встановленій формі, він особисто підписаний заповідачем.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 625/02 від 22.04.2011 р. (а.с.101-103) підпис від імені ОСОБА_3 на заповіті від 15.02.2002 р. виконаний самим ОСОБА_3 .

Висновок вищевказаної експертизи будь-яких сумнівів у суду не викликає.

В судовому засіданні встановлено, що при посвідченні заповіту ніяких порушень не встановлено, заповіт підписано власноручно особою від імені якої він був складений.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для визнання заповіту від імені ОСОБА_3 недійсним.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1233, ч.2 ст. 1236 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський райсуд.

ГоловуючийА. Д. Бобуйок