Ухвала

від 26.04.2024 по справі 320/10610/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2024 року справа № 320/10610/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсикс" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спейсикс" до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.12.2023 №07953224025, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.12.2023 №07955324025, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 18.04.2024, витребувано докази від сторін.

04.04.2024 канцелярією суду зареєстрований відзив відповідача на позовну заяву.

18.04.2024 позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

18.04.2024 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із сигналом повітряної тривоги в м. Києві. Призначено наступне підготовче засідання на 26.04.2024.

У підготовче судове засідання 26.04.2024 з`явились представники сторін.

Суд зазначає, що представником позивача подано клопотання про приєднання доказів у справі, в якому зазначено, що позивач звернувся до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із заявою про проведення економічної експертизи, та у ході підготовчого провадження позивач планує надати документи на підтвердження замовлення та відповідний висновок.

У зв`язку із клопотанням представника позивача, у підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи звернення позивача до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із заявою про проведення економічної експертизи, з метою надання додаткового часу для подачі доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 28.05.2024 о 13:15 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.