Ухвала

від 29.11.2007 по справі 19/537

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/537

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91000, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91000, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

 У Х В А Л А

29.11.07                                                                                 Справа № 19/537.

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Луганської філії м. Луганськ

до Луганської квартирно-експлуатаційної частини м. Луганськ  

про стягнення 262365 грн. 33 коп.

Суддя Яресько Б.В.

За участю:Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивачаЯковлєв Д.О. дов. 358 05 вересня 2007 р.

Від відповідача Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: рішенням господарського суду Луганської області від 13.01.2003 року з відповідача на користь позивача було стягнуто борг за активну електроенергію у сумі 233184 грн. 06 коп., борг за реактивну електроенергію у сумі 266 грн. 43 коп., пеню у сумі 486 грн. 55 коп. витрати по держмиту у сумі 1575 грн. 73 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 109 грн. 37 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

21 листопада 2007 року від відповідача по справі надійшла заява від 05.11.2007 р. № 1943 про розстрочення виконання судового рішення на 60 місяців.

Відповідач обґрунтовує свою заяву тим, що він не  має змоги виплатити одноразово всю суму заборгованості в зв'язку з важким фінансовим станом, та посилається на наявність усної домовленості з позивачем.

У судове засідання 29.11.2007 р. представник відповідача не прибув. Представник позивача присутність у судовому засіданні проти надання розстрочки заперечує.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про незадоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно частини першої ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання  рішення  або  роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця,  за  поданням  прокурора  чи його заступника або за своєю ініціативою господарський   суд,  який  видав  виконавчий  документ,  у  десятиденний  строк розглядає  це  питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника   і   у  виняткових  випадках,  залежно  від  обставин  справи,  може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначається у абзаці першому п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про  практику  розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових  осіб  державної  виконавчої  служби та звернень учасників виконавчого провадження  від 26.12.2003 року №14, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони  про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу  й  порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України  їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання  рішення  (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна,  яке  за  рішенням  суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Майновий  стан  боржника  і  наявність у нього дебіторської заборгованості перед іншими  кредиторами  не  може розглядатись, з урахуванням черговості задоволення вимог  стягувачів,  визначеної Законом України "Про виконавче провадження", тією винятковою   обставиною,  що  надає  право  на  відстрочку  виконання  грошового зобов'язання.

Керуючись ст.  86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько