Ухвала

від 23.04.2024 по справі 922/952/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"23" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/952/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника - Войтович Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вона має прострочені зобов`язання на загальну суму 829 390,44 грн, в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 , здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 09.04.2024 суд прийняв заяву Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначив підготовче засідання по справі на "23" квітня 2024 р. о(б) 11:40 год.

Зобов`язав ОСОБА_1 надати суду: повний та вичерпний переліку фінансових зобов`язань перед кредиторами: ТОВ "ФК "Преміум Актив", ТОВ "Сіроко фінанс", АТ "Таскомбанк", АТ "Укрсиббанк", ТОВ "Мілоан", ТОВ "СОС Кредит", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" та АТ "Креді Агріколь Банк" із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича (Свідоцтво №1895 від 29.12.2018 р.). Щодо витребуваних судом доказів в підтвердження фінансових зобов`язань боржника представник зазначила, що такі докази на запит боржника надійшли не від всіх фінансових установ, від інших кредиторів відповідей вона не отримала, тому й зверталась до суду із відповідним клопотанням про їх витребування.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає за цією ж адресою.

До складу членів сім`ї боржниці входять чоловік - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Боржниця має у власності житловий будинок загальною площею 71,20 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає. Іншого нерухомого майна за боржницею не зареєстровано, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, не має у власності транспортні засоби, рухомого майна, яке знаходиться у заставі або обтяженого в інший спосіб, що підтверджується Витягом з ДРОРМ.

Боржник не має часток в статутних капiталах юридичних осіб, iнших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Боржниця не є фізичною особою - підприємцем, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Боржниця має відкрити п`ять розрахункових рахунків:

- в АТ "Креді Агріколь Банк" залишок коштів на якому становить 0 грн.;

- три рахунки в АТ "Укрсіббанк" залишок коштів на яких становить - (мінус) 112 715,93 грн.;

- в АТ "Універсал Банк" залишок коштів на якому становить 0 грн.

Наразі ОСОБА_1 працевлаштована та працює сестрою-господинею їдальні ДП "Санаторій Ялинка" ПАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Згідно поданих декларацій за 2021- лютий 2024 роки, ОСОБА_1 отримувала доходи за:

- 2021 рік 42 500,00 грн. (заробітна плата в ТОВ "Пласт"), 2 299,45 грн. (додаткове благо від АТ "Універсал Банк") та 124,22 грн. (інші види доходів / грошові виплати від ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога");

- 2022 рік - 51 320,28 грн. (заробітна плата в ТОВ "Пласт"), 6 775,00 грн. (заробітна плата ДП "Санаторій Ялинка" ПРАТ "Укрпрофоздоровниця" ) та 62,11 грн. (інші види доходів / грошові виплати від ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога"),

- 2023 рік 83 178,00 грн. (заробітна плата ДП "Санаторій Ялинка" ПРАТ "Укрпрофоздоровниця" ) та 462,39 грн. (інші види доходів / грошові виплати від ППОП охорони здоров`я Зміївського району).

Зазначена інформація підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 16.03.2024.

ОСОБА_1 станом на 16.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості".

Боржниця вказує, що починаючи з травня 2022 року у неї виникли прострочені зобов`язання перед 12 фінансовими установами на загальну суму 829 390,44 грн.

В підтвердження зазначеного ОСОБА_1 надала витяг з Українського бюро кредитних історій станом на 18.03.2024.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що склад і розмір грошових зобов`язань, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Отже, обов`язком суду при вирішенні питання про наявність грошового зобов`язання та визначенні неплатоспроможності є встановлення прострочених грошових зобов`язань боржника перед кредиторами станом на час подання відповідної заяви до суду. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 ГПК України, що узгоджується з вимогами пунктів 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21 зробив висновки щодо застосування норм права, зазначивши наступне.

Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Верховний Суд вважає, що самого кредитного звіту недостатньо для підтвердження вказаних обставин, оскільки такий звіт хоч і є належним доказом наявності кредитних відносин боржника з кредиторами, однак може містити неповну чи недостовірну інформацію про розмір заборгованості боржника, в тому числі за основним зобов`язанням.

Отже, подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність лише кредитного звіту, однак без додавання інших документів (які стали підставою виникнення грошового зобов`язання у розумінні статті 1 КУзПБ) для належного підтвердження розміру заборгованості цього боржника (в тому числі за основним зобов`язанням), підстав виникнення зобов`язань та строків їх виконання, є недостатнім для доведення відповідних обставин та, як наслідок, встановлення судом наявності підстав для відкриття провадження у такій справі.

ОСОБА_1 та її представник неодноразово наголошували, що заявницею було вчинено можливих заходів щодо отримання від кредитних установ повної інформації про розмір та підстави заборгованості ОСОБА_1 .

Так, до матеріалів справи долучені відповіді, отримані ОСОБА_1 від кредиторів.

Зокрема, відповідно листа ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" від 19.03.2024 повідомлено, що ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" є кредитором боржника відповідно договору відступлення права вимоги кредитора ТОВ "Качай гроші" та наразі сума заборгованості ОСОБА_1 становить 13 656,00 грн. До відповіді додані відповідна копія кредитного договору № 00-5103976 від 08.02.2022, копія довідки про стан розрахунків за договором, копія факторинговорого договору № 2212022 від 22.12.2022 та копія паспорту споживчого кредиту за договором.

Крім того, відповідно листа ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" від 19.03.2024 повідомлено, що ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" є кредитором боржника відповідно договору відступлення права вимоги кредитора ТОВ "Аванс Кредит" та наразі сума заборгованості ОСОБА_1 становить 44 700,00 грн. До відповіді додані відповідна копія договору прол надання фінансового кредиту № 03170-02/2022 від 15.02.2022, копія довідки про стан розрахунків за договором, копія договору факторингу № АК-3 від 29.12.2022 та копія паспорту споживчого кредиту за договором.

Також до матеріалів справи додана відповідь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" вих. № 1946 від 20.03.2024, в якому кредитор повідомляє про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором № 1045-8765 від 08.02.2022 року у загальному розмірі 63 600,00 грн. До відповіді додана копія договору про відкриття кредитної лінії № 1045-8767 від 08.02.2022, розрахунок заборгованості та копія паспорту споживчого кредиту за договором.

До матеріалів справи додана відповідь ТОВ "Смартіваей Юкрейн" вих. № 21032024/4 від 21.03.2024, в якому кредитор повідомляє про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором № 1586393472 від 04.02.2022 року у загальному розмірі 18 694,10 грн. До відповіді додані копії відповідного договору № 1586393472 від 04.02.2022, копія паспорту кредиту, електронне повідомлення про прийняття (акцепт) оферти.

Щодо решти грошових зобов`язань, про які зазначає боржниця в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає, що додані до матеріалів справи докази (кредитний звіт, копії деяких договорів, квитанції з платіжної системи Монобанк) містять суперечливі дані та не можуть бути визнані достатніми та допустимими в розумінні вимог діючого законодавства та такими, що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 в загальному розмірі 829 390,44грн.

ОСОБА_1 надала до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність проект плану реструктуризації боргів в якому зазначила, що розраховує отримувати доход у розмірі 6 983,00 грн. (заробітна плата), 3 960,00 грн. з яких виділятиметься для погашення вимог кредиторів. Згідно наданого плану боржниця пропонує списати 71,35 % боргів.

Боржниця зазначає, що чимала сума заборгованості не може бути нею оплачена більше двох місяців, тому вважає, що у нього є достатні підстави для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про неплатоспроможність фізичної особи за його місцезнаходженням.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості у загальному розмірі 140 650,10 грн. та неможливість виконання боржницею зазначених грошових зобов`язань.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржницею в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого подано до матеріалів справи.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Соловей Ю.А., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: не є заінтересованим у цій справі; не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий Соловей Ю.А. повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Діяльність арбітражного керуючого Соловей Ю.А. застрахована, що підтверджується копією діючого договору страхування № ДЦВАК від 09.06.2023р.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Соловей Ю.А. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Соловей Ю.А. керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 1895 від 29.12.2018, адреса: АДРЕСА_2 ,, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.05.2024 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 13.06.2024 для підготовки та подання до судуплану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "19" червня 2024 р. о(б) 11:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 13.06.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Харківську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН: НОМЕР_1 , Україна

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН: НОМЕР_2 , Україна

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,код ІПН НОМЕР_3 , Україна.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН: НОМЕР_1 , Україна;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН: НОМЕР_2 , Україна;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,код ІПН НОМЕР_3 , Україна, - державного кордону за останні три роки та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, Харківській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Чугуївському районному суду Харківської області, Чугуївському відділу державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 26.04.2024.

СуддяКононова О.В.