Ухвала

від 29.04.2024 по справі 177/1532/23

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1532/23

Провадження № 2/177/52/24

У Х В А Л А

29 квітня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г.Г.

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву про прийняття уточненої позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вікторі-21» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації договору, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати нечинний договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1221888200:01:012:0001, розташованої на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрований приватним нотаріусом Джурук Н.В. 03.01.2022, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Вікторі-21» 03.01.2022 недійсним, стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою від 08.08.2023 відкрите провадження у справі, ухвалено про розгляд справи в порядку загального провадження та з дня постановлення ухвали розпочате підготовче провадження по справі.

Також в підготовчому провадженні 22.12.2023 позивач подала суду змінений позов, в якому збільшила розмір позовних вимог та просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1221888200:01:012:0001, розташованої на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрований приватним нотаріусом Джурук Н.В. 03.01.2022, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Вікторі-21» 03.01.2022, скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди земельної ділянки, витребувати у відповідача та повернути позивачу земельну ділянку, стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Підстави позову не змінилися.

Позивач в судовому засіданні просила прийняти уточнений позов до розгляду.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Розглядаючи питання про прийняття уточненого позову, суд виходить за наступного.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.49ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п.1ч.1ст.189ЦПК Україниодним іззавдань підготовчогопровадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

В уточненійпозовній заявіпозивач збільшиларозмір позовнихвимог.

Оскільки, позивач у встановленому законом порядку скористалася своїм правом уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст.13, 49, 50, 55, 189 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вікторі-21» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації договору, витребування земельної ділянки.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та уточненої позовної заяви з додатками.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Строгова