Ухвала

від 29.04.2024 по справі 129/1467/24

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/1467/24

Провадження у справі № 2/129/734/2024

У Х В А Л А

"29" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України, Гайсинської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради», про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

Встановив:

Головуючий у справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він як головуючий суддя розглянув справу № 129/3761/23 (провадження по справі № 1-кп/129/296/2024) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України та 01.02.2024 р. ухвалив по ній рішення, яке долучено до цього позову як доказ, і відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки головуючий у справі суддя Швидкий О.В. як головуючий суддя розглянув справу № 129/3761/23 (провадження по справі № 1-кп/129/296/2024) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України та 01.02.2024 р. ухвалив по ній рішення, яке долучено до цього позову як доказ, і відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід у справі за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України, Гайсинської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради», про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України, Гайсинської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради», про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: