Ухвала
від 26.04.2024 по справі 461/966/20
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/966/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/323/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

судового засідання

26 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, -

встановила:

у провадженні колегії суддів апеляційного суду в складі головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуває справа за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» генерального директора ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2024 року.

Ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Отже, виходячи з наведеного та з огляду на мотиви самовідводу судді ОСОБА_4 , який перебуває із обвинуваченою ОСОБА_7 у дружніх відносинах, з метою недопущення від учасників процесу будь-яких сумнівів щодо упередженості та необ`єктивності розгляду даної справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 - задоволити.

Відвести від участі у даному кримінальному провадженні суддю ОСОБА_4 .

Матеріали судової справи передати на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата ухвалення рішення26.04.2024
Оприлюднено30.04.2024
Номер документу118667024
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником

Судовий реєстр по справі —461/966/20

Ухвала від 26.04.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Галапац І. І.

Ухвала від 05.04.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Галапац І. І.

Ухвала від 28.03.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Галапац І. І.

Вирок від 23.02.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 08.12.2023

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 05.12.2023

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 30.11.2023

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 07.04.2023

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 07.04.2023

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 26.10.2022

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні